Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2015 ~ М-2503/2015 от 07.12.2015

Дело №2-2721/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко П.М. к Мирошниченко Т.М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко П.М. обратился в суд с иском к Мирошниченко Т.М. о признании права собственности, мотивируя требования тем, что в связи со смертью 04.06.2008г. его матери, Мирошниченко Г.В., открылось наследство на принадлежащее ей имущество. В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 ГК РФ он является наследником по закону.

Мирошниченко Г.В. на праве собственности, принадлежал земельный участок, площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и возведенный на нем жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м. на основании определения Сальского горнарсуда Ростовской области о расторжении брака и раздела имущества от 19.09.88 г.

К моменту своей смерти, Мирошниченко Г.В. не зарегистрировала право собственности на указанные недвижимые постройки.

Реализуя право на принятие наследства, он подал заявление о принятии наследства нотариусу, на основании которого было открыто наследственное дело. Другим наследником является дочь Мирошниченко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением судьи Пивоваровой Н.А. Сальского городского суда РО от 09.08.2013 года по гр.делу 2-1386/13 по иску Мирошниченко Т.М. к Мирошниченко П.М. о признании права собственности на наследственное имущество, за ней было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А» общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу.

Выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, в связи с обстоятельствами, изложенными выше. В соответствии со ст. 12 ГК РФ их право на жилой дом может возникнуть на основании судебного решения о признании права.

Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома литер «А» общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Мирошниченко П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мирошниченко Т.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2008 года рождения умерла Мирошниченко Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АН № 863577, выданным 10 июня 2008 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.7).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 09.08.2015 года по гражданскому делу №2-1386/2013 по иску Мирошниченко Т.М. к Мирошниченко П.М. о признании права собственности на наследственное имущество, за Мирошниченко Т.М. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», общей площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу 17.09.2013 года.

В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением было установлено, что Мирошниченко П.М. и Мирошниченко Т.М. являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Г.В., а также то, что они в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери.

    Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом Администрации Сандатовского сельского поселения от 22.07.2013 года, Мирошниченко Г.В. принадлежал на праве собственности жилой дом, 1985 года постройки, общей площадью 57 кв.м., в т.ч. жилой площадью 49 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3300 кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства. Назначение земельного участка – земли населенных пунктов. Дата открытия похозяйственной книги №10 администрации Березовского сельсовета, Сальского района, Ростовской области 01.01.1991 г., дата закрытия похозяйственной книги № 10 администрации Березовского сельсовета, Сальского района, Ростовской области 31.12.1996 г. (л.д.26).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что поскольку на момент открытия наследства право собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за наследодателем зарегистрировано не было, он не может оформить свои наследственные права в отношении причитающейся ему доли в данном недвижимом имуществе, решением Сальского городского суда от 09.08.2013 года за Мирошниченко Т.М., которая также является наследником по закону первой очереди после смерти Мирошниченко Г.В., признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 56,5 кв.м., однако разрешительные документы на строительство не представлены (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абзац второй п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, решением суда от 09.08.2015 года суд, учитывая представленные заключения специалистов и руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о том, что техническое состояние жилого дома, общей площадью 56,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, указанный жилой дом может быть включен в наследственную массу после смерти Мирошниченко Г.В..

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом положений ст. 1141 ГК РФ, при наличии двух наследников одной очереди после смерти Мирошниченко Г.В., за Мирошниченко П.М. следует признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Мирошниченко П.М. к Мирошниченко Т.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Мирошниченко П.М. к Мирошниченко Т.М. о признании права собственности, удовлетворить.

2.     Признать за Мирошниченко П.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», общей площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года.