Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2019 ~ М-2142/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Васильева И.Н. к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Васильева И.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Игосстрах» » о взыскании страхового возмещения в размере 112 052 руб., штрафа, судебных расходов в размере 8 500 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявления в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно абз.1,2,3 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического

обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно Федеральному Закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Из представленных истцом документов следует, что Васильева И.Н. с досудебной претензией в адрес страховой компании и финансовому омбудсмену не обращалась.

Принимая во внимание, что истцом, в нарушение положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что исковое заявление Васильевой И.Н. подлежит возврату.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Васильевой И.Н. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд     

определил:

исковое заявление Васильевой И.Н. к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов возвратить истцу, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Н.Альгешкина