Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2023 ~ М-1417/2023 от 28.04.2023

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2023 года

Дело №

25RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края             ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о возложении обязанности,

с участием представителя истца помощника прокурора <.........> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Находка-Водоканал» о возложении обязанности, указав, что прокуратурой <.........> проведена оценка соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении коммунальных услуг водоснабжения на территории Находкинского городского округа, в результате которой установлено, что участок водопроводной сети, расположенный в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров, является ветхим и аварийным и требует замены. Так, в соответствии с актом освидетельствования технического состояния трубопроводов от ДД.ММ.ГГ. участок сети водоснабжения, расположенный в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров, введен в эксплуатацию 1971 г., степень износа 100%, участок сети требует перекладки. Для обеспечения водоснабжения на территории <.........> администрацией Находкинского городского округа учреждено МУП «Находка-Водоканал». В соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № «О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» <.........> на праве хозяйственного ведения» администрацией Находкинского городского округа за МУП «Находка-Водоканал» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе инженерные сети водоснабжения и водоотведения, инженерное оборудование. ДД.ММ.ГГ. прокуратурой города в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей водоснабжения и водоотведения директору МУП «Находка-Водоканал» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление проведение ремонтных работ в настоящее время невозможно ввиду отсутствия денежных средств. Не проведение работ по замене указанных участков сетей водоснабжения и водоотведения является предпосылкой создания аварийной ситуации на указанных участках, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг и санитарно- эпидемиологическое благополучие. Просит суд обязать МУП «Находка-Водоканал» выполнить работы по замене участка водопроводной сети, расположенного в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров по адресу: <.........>, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <.........>, действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом описки в просительной части иска в адресе участка водопроводной сети, просила возложить на ответчика обязанность выполнить работы по замене участка водопроводной сети, расположенного в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «Находка-Водоканал», возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя администрации НГО посредством телефонограммы, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <.........> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении коммунальных услуг водоснабжения на территории Находкинского городского округа, в результате которой установлено, что участок водопроводной сети, расположенный в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров, является ветхим, аварийным и требует замены. В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств и определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления относится организация обеспечения надежного водоотведения на территориях городских округов.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа водоотведения, а также владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Для обеспечения водоснабжения на территории <.........> администрацией Находкинского городского округа учреждено МУП «Находка-Водоканал».

В соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № «О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» <.........> на праве хозяйственного ведения» администрации Находкинского городского округа за МУП «Находка-Водоканал» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе инженерные сети водоснабжения и водоотведения, инженерное оборудование.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с актом освидетельствования технического состояния трубопроводов от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный участок водопроводной сети из стальных труб проложен в 1971 году. Степень износа сети -100%.

ДД.ММ.ГГ. прокуратурой города в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей водоснабжения и водоотведения директору МУП «Находка-Водоканал» внесено представление об устранении нарушения закона. Согласно ответу на представление проведение ремонтных работ в настоящее время невозможно по причине отсутствия денежных средств.

Непроведение работ по замене указанного участка сетей может являться предпосылкой создания аварийной ситуации на данном участке водопроводных сетей, что нарушит права неопределённого круга лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска прокурора.

При этом суд соглашается с мнением прокурора о том, что срок для проведения ремонтных работ в течении месяца с даты вынесения решения суда является разумным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <.........> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (ИНН №) выполнить работы по замене участка водопроводной сети, расположенного в районе <.........> в <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 70 метров, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                     Майорова Е.С.