Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 11.11.2019

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 55

Семенникова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-7/2019

с. Тарногский Городок                                                                    26 ноября 2019 года

        Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МКК «ПаритетФинанс» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 Тарногского района от 22 октября 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «МКК ПаритетФинанс» (далее ООО «МКК ПаритетФинанс») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55 с заявлением о выдаче судебного приказа к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2019 года.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 22 октября 2019 года заявление ООО «МКК ПаритетФинанс» о выдаче судебного приказа в отношении Поповой Т,В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю в связи с тем, что заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия договора потребительского займа, из которой следует, что должнику в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков платежа начисляются проценты в размере 353,226 % годовых. Однако, согласно ст.ст. 12 и 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, начисление процентов заемщику - физическому лицу после возникновения просрочки исполнения обязательства не предусмотрено. Данное условие должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия потребительского займа, что также не соблюдено взыскателем. Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с должником, при нарушении сроков платежа начисляется неустойка в размере 0,02 % в день, а в заявлении о выдаче судебного приказа истцом рассчитаны две неустойки, исходя из процентной ставки 353,226 % годовых и 0,02 % в день, т.е. и проценты, предусмотренные п. 4, и неустойка, предусмотренная п.12 договора, в заявлении о выдаче судебного приказа значатся как неустойка, т.е. двойная ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа, что противоречит требованиям закона.

    Не согласившись с данным определением, ООО «МКК ПаритетФинанс» обратилось с частной жалобой на данное определение, указав в обоснование, что суд вышел за рамки заявленных требований, указывая на несоответствие договора действующему законодательству. Со ссылкой на положения ст. 12.1 № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года заявитель указал, что общество было вправе начислять после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год, должнику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. На первой странице договора займа № № от хх.хх.хххх года МКК «ПаритетФинанс» указано условие, что процентная ставка при нарушении сроков платежа составляет 353,226 % годовых, что также не противоречит ст. 12.1 № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года. Указанный выше договор должник Попова Т.В. не оспаривает. Ссылка суда на двойную ответственность не находит своего подтверждения в просительной части. В просительной части заявления, поданного взыскателем, сумма денежных средств, подлежащих возврату, состоит из основного долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку уплаты, а также неустойки за неисполнение договора. Требования, изложенные в ст.ст. 125, 134,135 ГПК, взыскателем нарушены не были.

    Просят определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 22 октября 2019 года отменить и дело передать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55 для разрешения вопроса по существу.

Изучив частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков..., суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела частная жалоба на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 22 октября 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подписана Ивановой Д.А. – представителем по доверенности.

К частной жалобе приложена копия доверенности ООО «МКК ПаритетФинанс» от хх.хх.хххх года, которым общество уполномочило Иванову Д.А. на представление интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах Российской Федерации. Указанной доверенностью определен объем предоставленных представителю полномочий, в том числе, право на обжалование судебных актов арбитражного суда. Право на обжалование судебных актов судов общей юрисдикции данной доверенностью не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванова Д.А. не имеет полномочий на обжалование определение мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подана неуполномоченным лицом, что исключает вероятность однозначно утверждать о наличии волеизъявления самого взыскателя на подачу таковой.

Таким образом, частная жалоба ООО «МКК ПаритетФинанс» не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, данное обстоятельство препятствуют ее рассмотрению по существу, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░