Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2024 ~ М-2160/2024 от 04.07.2024

УИД03RS0№-32

(нп 2-2358/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Союз» к наследственному имуществу Воронкина Ф.Р., Воронкина Д.Л, Воронкина Н.А. о взыскании задолженности за услуги содержания общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Союз» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Воронкина Ф.Р. о взыскании задолженности за услуги содержания общего имущества многоквартирного дома.В обоснование иска указано, что истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> принадлежит Воронкина Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц в квартире нет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. в названной жилой площади образовалась задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец ООО Управляющая компания «Союз» просит суд взыскать солидарно с наследников умершей Воронкина Ф.Р. задолженность за услуги содержания общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19845 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 794 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронкина Д.Л, Воронкина Н.А..

Представитель истца по доверенности Цаплина А.И. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно материалам наследственного дела № открытое нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> ФИО9Матвеенко Л.А. ответчик Воронкина Ф.Р. умерла 03.11.2023г., запись акта о смерти №. Наследником по закону является дочь Воронкина Н.А., наследником по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является Воронкина Д.Л, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Ответчик Воронкина Н.А. проживает в городе <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наличии постоянного проживания ответчиков на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде <адрес> нарушает их права, поскольку препятствует им в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

Учитывая, что местом регистрации ответчиков Воронкина Д.Л является <адрес>, а Воронкина Н.А.- <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443051, Самарская область, город Самара, улица Путейская, дом 29), по месту жительства Воронкина Д.А.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Союз» к наследственному имуществу Воронкина Ф.Р., Воронкина Д.Л, Воронкина Н.А. о взыскании задолженности за услуги содержания общего имущества многоквартирного дома, направить на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту проживания ответчика Воронкина Д.Л

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья