Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-37/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-1-37/2023

                                                     П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                            23 марта 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Ларьковой О.А.,

подсудимого Добровольского Ю.Ю.,

защитника – адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добровольского Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего 8 классов образования, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных <адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГг.) по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Добровольский Ю.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Добровольский Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Добровольского Ю.Ю. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течении срока административного надзора Добровольскому Ю.Ю. установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во исполнение указанного решения суда Добровольский Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Козьмодемьянский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, Добровольскому Ю.Ю., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 2 раза в месяц: 5 и 20 числа, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Ю.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), как одного из административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Добровольскому Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (МО МВД России «Козьмодемьянский») два раза в месяц: 10 и 30 числа ежемесячно.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные в отношении Добровольского Ю.Ю. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Добровольский Ю.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, для поднадзорного лица установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» три раза в месяц: 10, 20 и 30 числа ежемесячно с 9 часов до 18 часов.

Однако, Добровольский Ю.Ю., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, заведомо зная, что он обязан являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 10, 20 и 30 числа ежемесячно, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления сотрудника МО МВД России «Козьмодемьянский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и поменял свое место жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, таким образом, скрывался от контроля специализированного государственного органа, проживая в крестьянско- фермерском хозяйстве Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в 400 метрах от <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Добровольский Ю.Ю. совершил самовольное оставление места жительства, то есть не проживал по месту жительства и выехал за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные противоправные действия Добровольского Ю.Ю., не позволили исполнить решение <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него.

В судебном заседании подсудимый Добровольский Ю.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Добровольского Ю.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. В отношении него решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции в <адрес>. Сотрудником, который осуществляет административный надзор в отделе полиции в <адрес> (Свидетель №1) был составлен график его прибытия на регистрацию, в котором он расписался, то есть был с ним ознакомлен, он должен был являться на регистрацию каждый месяц 05 и 20 числа. Также он был предупрежден, что в случае нарушения им административных ограничений установленных судом, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ график отметок по его просьбе был изменен и он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10 и 30 числа, с данным графиком он был ознакомлен в этот же день под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ к ранее установленным административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда он не обжаловал, был с ним согласен. В отделе полиции в <адрес> он должен был отмечаться 3 раза в месяц: 10, 20 и 30 числа. ДД.ММ.ГГГГ у него с родителями по вышеуказанному адресу произошел словесный скандал из-за того, что он выпивает спиртное и нигде не работает. Он разозлившись на них решил уйти из дома, никому не сказав, и не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» решил поехать к своей знакомой проживающей в <адрес>, чтобы там найти подработку. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он взял микрокредит на сумму 29 000 рублей и на полученные деньги из <адрес> он на попутной машине доехал до трассы М<адрес> Чувашской Республики, откуда на автобусе доехал до <адрес>. С автостанции в <адрес> он поехал в сторону д. <адрес>. Не доехав до д. Берендеевка он вышел из автобуса в каком-то населенном пункте, где познакомился с пожилым мужчиной, который предложил ему подработать у него в фермерском хозяйстве. На предложение он согласился, он хотел у мужчины поработать сначала неделю, и если понравится, то остаться на более длительное время. Вместе с мужчиной он доехал до <адрес>. Неподалеку от данного города находилось его фермерское хозяйство, в котором он работал с момента приезда до ДД.ММ.ГГГГ, где присматривал и ухаживал за скотом. Жил он там же на территории фермы вместе с другими рабочими. С территории фермы он никуда не выходил, находился постоянно там, пас овец и коров. Позвонить к родственникам, предупредить, где он находится он не мог, так как у него отсутствовал телефон, и он не помнил номеров телефона родственников, хотя мог попросить телефон у других рабочих и у работодателя. По месту пребывания в <адрес> он в отдел полиции не обращался, на профилактический учет по категории административный надзор не вставал, там никому не говорил, что в отношении него установлен административный надзор. Уйти с данного фермерского хозяйства он мог в любое время, и ходить отмечаться в ближайший отдел полиции у него была возможность. ДД.ММ.ГГГГ он попросил хозяина фермерского хозяйства отпустить его домой, так как он устал там работать, ему выплатили его зарплату и отвезли до <адрес> до автовокзала и там оставили. В дальнейшем он приехал домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но сотрудников полиции <адрес> о своем прибытии не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции МО МВД России «Козьмодемьянский», которые узнали, что он находится дома. То, что он не ходил на отметки в отдел полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» и тем самым нарушал ограничения и обязанности административного надзора, без уведомления сотрудников полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» самовольно оставил место жительства и тем самым уклонялся от административного надзора он понимает, он это сделал осознанно, понимая что, он совершает уголовно-наказуемое деяние, так как был об этом предупрежден при постановке на учет в отделе полиции <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает не совершать противоправных поступков. (л.д. 61-67).

Оглашенные показания подсудимый Добровольский Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский». В его обязанности входит осуществление и организация административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и которые проживают на территории, обслуживаемой МО МВД Росси «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добровольского Ю.Ю. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него административных ограничений в виде: - запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после заведения дела административного надзора Добровольскому Ю.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также последний ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ, Добровольский Ю.Ю., был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Добровольский Ю.Ю., также был ознакомлен с тем, что он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Козьмодемьянский» 05 и 20 числа ежемесячно в период с 09:00 до 18:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ график прибытия поднадзорного лица по просьбе Добровольского Ю.Ю. был изменен и он обязан был являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10 и 30 числа ежемесячно в период с 09:00 до 18:00 часов. Решением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнено установленные в отношении Добровольского Ю.Ю. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ график прибытия поднадзорного лица был изменен и Добровольский Ю.Ю. обязан был являться на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10, 20 и 30 числа ежемесячно в период с 09:00 до 18:00 часов, с данным графиком, Добровольский Ю.Ю. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Ю.Ю. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» и отсутствовал по месту жительства. Со слов родственников стало известно, что он уехал на заработки, но куда они не знают, тем самым местонахождение Добровольского Ю.Ю. было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добровольского Ю.Ю. приостановлен административный надзор без снятия с профилактического учета, с объявлением поднадзорного лица в розыск. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Добровольского Ю.Ю. он был обнаружен дома, с его слов было установлено, что он находился на заработках в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой. Добровольский Ю.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ о своем местонахождении сотрудников полиции не извещал, заявление о выезде за пределы Республики Марий Эл не писал, маршрутный лист не получал, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него по решению Горномарийского районного суда РМЭ. (л.д. 117-120)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, судом установлено, что она проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с мужем и сыном Добровольским Ю.Ю.. Сын ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения по решению суда сыну необходимо было отмечаться в отделе полиции в <адрес>, сначала два раза в месяц, затем три раза в месяц. Она знает, что сын ездит в <адрес> отмечаться в полицию 10, 20 и 30 числа. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, сын Юрий ушел из дома и домой не возвращался до ДД.ММ.ГГГГ. Она, после ухода сына звонила на мобильный телефон сына, но абонентский номер был не в сети, а потом она обнаружила, что сын телефон оставил дома. После того как сын приехал ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что находился в <адрес>, работал и жил на какой-то ферме. (л.д. 167-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> метров от <адрес>. В хозяйстве имеется скот (коровы и овцы) за которыми постоянно осуществляют уход наемные рабочие, которые на добровольной основе за денежное вознаграждение подрабатывают у него. Рабочие официально у него не трудоустроены, так как осуществляют подработки на неопределенное краткосрочное время, в любое время могут от него уйти, договора с ними не заключает. В конце ДД.ММ.ГГГГ он по рабочим вопросам выезжал на своей машине ЛАДА NIVA в д. <адрес>, на обратной дороге между населенными пунктами д. Берендеевка и <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Юрий (Добровольский), который искал работу. Он предложил ему поработать у него в фермерском хозяйстве, куда ему необходимы были рабочие. Добровольский Ю.Ю. согласился. Он повез его к себе в фермерское хозяйство, расположенное по вышеуказанному адресу. Фамилия Юрия была Добровольский, он был из Республики Марий Эл, это он запомнил, так как он показал свой паспорт. Добровольский Ю. работал у него на ферме с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где присматривал и ухаживал за скотиной. Жил он там же на территории фермы. С территории фермы Добровольский Ю. никуда не выходил, находился постоянно там, пас овец и коров. Телефона у Добровольского Ю. не было, хотя он мог попросить телефон у других рабочих либо у него, но он не хотел никому звонить. ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Ю. сказал ему, что он устал работать, он не стал его отговаривать, дал ему деньги за отработанные им дни и отвез его до автовокзала <адрес>, откуда он хотел ехать обратно домой в Республику Марий Эл. О том, что Добровольский Ю.Ю. находится под административным надзором и должен отмечаться в отделе полиции, он не знал, ему Добровольский Ю.Ю. об этом не рассказывал. Насильно он Добровольского Ю. у себя в хозяйстве не держал, если бы он хотел, то у него была возможность обратиться в ближайший отдел полиции для регистрации, но он этого не делал. (л.д. 157-161)

Кроме свидетельских показаний, виновность Добровольского Ю.Ю. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Добровольский Ю.Ю., в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. самовольно оставил место жительства, выехал за пределы территории Республики Марий Эл, не являлся на регистрацию в ОВД, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ( л.д.5);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Добровольский Ю.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Козьмодемьянский" и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ( л.д. 8);

- решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добровольскому Ю.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течении срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 97-98);

          - копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добровольский Ю.Ю. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления избранного места жительства (л.д. 10);

- решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены установленные в отношении Добровольского Ю.Ю. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.87-88);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному Добровольскому Ю.Ю., установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 3 раза в месяц, 10, 20 и 30 числа ежемесячно с 09 часов до 18 часов. С постановлением Добровольский Ю.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22);

          - копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добровольский Ю.Ю. был ознакомлен с обязанностями, установленными п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, а именно: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (л.д. 23);

- справкой МО МВД России «Кнгягининский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Добровольский Ю.Ю. для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Княгининский» не обращался. (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ                         с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. <адрес> РМЭ, являющаяся жилой, приспособленной и имеющей необходимые предметы для проживания (л.д. 102-111).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Добровольского Ю.Ю., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Добровольского Ю.Ю., содержащая: копии решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг., Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении и дополнении в отношении Добровольского Ю.Ю. административного надзора и административных ограничений; оригиналы графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию с которыми Добровольский Ю.Ю. В.Ю. был ознакомлен в том числе ДД.ММ.ГГГГг.; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым Добровольский Ю.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; регистрационный лист поднадзорного лица содержащей сведения о неявке Добровольского Ю.Ю. на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ2. до объявления в розыск ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 127-147).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Добровольского Ю.Ю. в совершении вмененного преступления в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность Добровольского Ю.Ю. в совершении преступления, подтверждается его показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив и обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (10, 20 и 30 числа), ДД.ММ.ГГГГг. самовольно без получения какого-либо разрешения, оставил место постоянного жительства по адресу: РМЭ, <адрес> выехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГг.. В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в крестьянско-фермерском хозяйстве около <адрес>, на регистрацию в ОВД не являлся. По месту временного пребывания на учет не вставал, в отдел полиции не обращался, на регистрацию не являлся, хотя у него имелась такая возможность. ДД.ММ.ГГГГг. он вернулся домой в <адрес> РМЭ, но о своем приезде сотрудникам полиции не сообщал.

Суд признает указанные показания Добровольского Ю.Ю. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Добровольского Ю.Ю., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добровольского Ю.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет. В течение срока административного надзора Добровольскому Ю.Ю. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные в отношении Добровольского Ю.Ю. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

О вынесенных судебных решениях и установленных ограничениях Добровольский Ю.Ю. знал, участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается указанным решением суда.

Добровольский Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. был лично ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, обязанностями установленными ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, что подтверждается копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Виновность подсудимого Добровольского Ю.Ю. наряду с его показаниями, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенными судом выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, судом установлено, что в отношении Добровольского Ю.Ю. решениями судов от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГг. Добровольский Ю.Ю. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» и отсутствовал по месту жительства. Местонахождение Добровольского Ю.Ю. не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добровольского Ю.Ю. приостановлен административный надзор без снятия с профилактического учета, с объявлением поднадзорного лица в розыск. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Добровольского Ю.Ю., последний был обнаружен дома, до этого дня о своем местонахождении сотрудников полиции не извещал, заявление о выезде за пределы Республики Марий Эл не писал, маршрутный лист не получал, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него по решению Горномарийского районного суда РМЭ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце апреля 2022г. он познакомился с Добровольским Ю.Ю., который согласился работать у него в крестьянско-фермерском хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Добровольский Ю.Ю. с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. работал и жил у него на ферме. Добровольский Ю.Ю. мог в любой момент уйти из фермы, препятствий для этого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце апреля 2022г. Добровольский Ю.Ю. ушел из дома и не возвращался домой до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. Добровольский Ю.Ю. приехав домой, сообщил, что находился в нижегородской области, жил и работа на ферме.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, изложенные судом выше, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добровольский Ю.Ю. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному Добровольскому Ю.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц 10, 20 и 30 числа ежемесячно с 09 до 18 часов; предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым Добровольский Ю.Ю. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, с обязанностью уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношенении Добровольского Ю.Ю.; ответом МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добровольский Ю.Ю. в МО МВД России «Княгининский» с целью постановки на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с мая 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. не обращался, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Добровольский Ю.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, заведомо и достоверно зная об установленном решением суда административном ограничении в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию три раза в месяц (10, 20 и 30 числа ежемесячно) согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления сотрудника МО МВД России «Козьмодемьянский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и поменял свое место жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Ю.Ю. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, скрывался от контроля специализированного государственного органа, проживая в крестьянско-фермерском хозяйстве Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в 400 метрах от <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, то есть не проживал по месту жительства и выехал за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Самостоятельно в МО МВД России «Козьмодемьянский» в целях исполнения установленных судом ограничений Добровольский Ю.Ю. не явился. Данные противоправные действия Добровольского Ю.Ю., не позволили и препятствовали осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. административных ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и обусловленных этими ограничениями обязанностей предусмотренных ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновными в совершении указанного преступления.

Действия Добровольского Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства, выехал за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, проживал в <адрес>, в указанный период не выполнял установленные ограничения, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему решениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. административных ограничений.

О наличии в действиях Добровольского Ю.Ю. умысла с цель уклонение от административного надзора указывают фактические обстоятельства, самовольного без получения разрешения выезда с места жительства, свидетельствующем о препятствовании осуществлению контроля за исполнением подсудимым возложенных на него судом административных ограничений, в том числе: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков.

Подсудимый достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. Добровольский Ю.Ю. зная о порядке выезда из места проживания, необходимости получения разрешения в ОВД, свою обязанность не выполнил, самовольно выехал за пределы территории Республики Марий Эл, имея возможность встать на учет в органе внутренних дел, в ОВД по месту фактического нахождения в вышеуказанные периоды не являлся, возложенные судом обязанности, в том числе явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации не исполнял, т.е. действовал умышленно. При этом препятствий для явки в ОВД по месту фактического пребывания не имелось.

Желание заработать денежные средства за пределами территории Республики Марий Эл не может служить уважительной причиной для самостоятельного оставления поднадзорным лицом места жительства, без получения соответствующего разрешения органа внутренних дел, препятствующим исполнению возложенных административных ограничений.

С учетом изложенного, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Добровольский Ю.Ю. по материалам дела на учете врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, адекватного поведения в судебном заседании, психическое состояние Добровольского Ю.Ю. у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни и жизни его семьи.

<данные изъяты> По месту жительства Кузнецовской сельской администрацией характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, работающее неофициально у фермеров, проживает вместе с матерью ДД.ММ.ГГГГ., отчимом ДД.ММ.ГГГГ и сестрой. Начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы со стороны родственников и соседей. Со слов болеет эпилепсией, имеются последствия ЧМТ, имеются проблемы со здоровьем у матери, отчима и сестры, помогает им.

В качестве смягчающих наказание Добровольского Ю.Ю. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования подробной, исчерпывающей информации об обстоятельствах и месте уклонения от административного надзора, способствовавшей расследованию в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.43-45) и протоколе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь родственникам.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, в связи с тем, что судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления за ним административного надзора по решению Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Добровольского Ю.Ю. суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за умышленное тяжкое преступление по которому назначено реальное лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не может быть назначен и обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Добровольскому Ю.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. По указанным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО5 установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося не положительно, суд несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, санкцией вмененной статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ. Исправление подсудимого с учетом фактических обстоятельств дела возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, которое соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Добровольскому Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Добровольского Ю.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Добровольскому Ю.Ю. адвокату Толстову С.В. произведена оплата в размере 6526 рублей (л.д.201), и в размере 1560 рублей (л.д.234), всего в сумме 8086 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Добровольский Ю.Ю., является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Добровольского Ю.Ю. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена. Суд взыскивает с Добровольского Ю.Ю. процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, которая подлежала оплату защитнику, участвовавшему в ходе дознания, при этом оснований для оплаты в повышенном размере (1846 рублей) за день участия (ДД.ММ.ГГГГ), не имелось.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДОБРОВОЛЬСКОГО Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Добровольского Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания Добровольскому Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Добровольского Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на Добровольского Ю.Ю., возвращенное свидетелю Свидетель №1 – оставить Свидетель №1.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать Добровольского Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Добровольским Ю.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                        Н.М. Айплатов