Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3189/2020 от 30.07.2020

Дело №5-3189/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-004707-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самусева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1 в отношении Самусева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

<дата> данный протокол поступил в Фокинский районный суд г.Брянска из ОП № УМВД России по г.Брянску по подведомственности.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучение поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самусева А.А. показало, что его направление в Фокинский районный суд г.Брянска осуществлено с нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем указанное дело подлежит возвращению в ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску.

Так, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются событие административного правонарушения, а также статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Надлежащее отражение в протоколе об административном правонарушении его обстоятельств, а также указание статьи КоАП РФ, имеет существенное значение и подлежит выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела, поскольку протокол об административном правонарушении является не только доказательством по делу, но и процессуальном документом, в котором определяется круг действий, вменяемых в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расширить который судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе.

Как указано в протоколе об административном правонарушении в отношении Самусева А.А., ему в вину вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имевшего место <дата>.

В то же время, в материалах дела имеется типовая справка по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство, из которой следует, что <дата> Самусев А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при этом копия процессуального решения по данному факту в материалах дела отсутствует, сведений о результатах рассмотрения указанного дела не имеется.

Вместе с тем, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, которая предусматривает возможность наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Переквалифицировать действия Самусева А.А. на ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в случае наличия к тому оснований судья в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не вправе.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении составлен не правильно, а имеющихся материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу.

При таких данных протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы необходимо возвратить в ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░