Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 03.04.2023

УИД 35RS0006-01-2023-000443-17

1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 3 октября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

потерпевшего В.Н. и его представителя О.В.,

подсудимой Хохровой Л.В.,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретарях Шемякинской С.А., Тюрниной Т.Р., Рожковской Е.А., Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хохровой Любови Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохрова Л.В. совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 18 часов 06 минут 13 сентября 2022 г. Хохрова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной в двухэтажном многоквартирном деревянном жилом доме по адресу: ..., принадлежащей О.В., предвидя неизбежность наступления последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, а именно квартиры О.В. и находящегося в нем имущества, принадлежащего В.Н., а также иных жилых и не жилых помещений, расположенных в многоквартирном деревянном жилом доме по адресу: ..., и находящегося в них имущества, принадлежащего собственникам жилых помещений, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, умышленно подожгла имеющейся при себе зажигалкой матерчатое одеяло на раскладном диване-кровати. В результате умышленных действий Хохровой Л.В. произошло возгорание одеяла и постельных принадлежностей в .... Хохрова Л.В. убедилась, что одеяло и постельные принадлежности на кровати в комнате загорелись, после чего с места преступления скрылась. От вышеуказанных умышленных действий Хохровой Л.В., пламя распространилось по квартире № дома, а затем по внутренней и внешней отделке стены дома и чердачному помещению, которые получили значительные термические повреждения.

Тем самым, в результате умышленных действий Хохровой Л.В. огнем было повреждено до степени невозможности дальнейшего использования и уничтожено следующее принадлежащее В.Н. имущество: телевизор Э.В. «Goldstar», телевизионная приставка «Триколор» в сборе, чайник электрический емкостью 1,7 литра, плитка электрическая одноконфорочная, оконный стеклопакет, повреждены до степени невозможности дальнейшего использования входные двери, обои, электропроводка, потолочное и напольное покрытие, а всего имущества на сумму 64 300 рублей, чем В.Н. причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, в результате тушения пожара до степени невозможности дальнейшего использования повреждено имущество, принадлежащее Д.В., находящееся по адресу: ...: компьютер «Lenovo», телевизор «Samsung», телевизор «Hisense», ноутбук «Samsung», принтер «Hp», пылесос «Scarlett», стиральная машина «Gorenge», холодильник «Atlant», диван, детский мебельный уголок, кресло, шкаф, кухонный гарнитур, два оконных стеклопакета, а всего имущества на общую сумму 135 000 рублей. Причиненный ущерб для Д.В. на сумму 135000 рублей является значительным.

В результате тушения пожара до степени невозможности дальнейшего использования повреждено имущество, принадлежащее Е.А., находящееся в квартире по адресу: ..., предоставленной Е.А. по договору социального найма администрацией городского поселения «Город Великий Устюг»: холодильник «Саратов», диван, два шкафа, кухонный гарнитур, кресло-кровать, палас, оконный стеклопакет, 4 рулона обоев, 3 комплекта постельного белья, 40 штук потолочной плитки, межкомнатная дверь, а всего причинен ущерб на общую сумму 77 500 рублей. Причиненный ущерб для Е.А. на сумму 77 500 рублей является значительным.

В результате тушения пожара до степени невозможности дальнейшего использования повреждено имущество, принадлежащее Р.И., находящееся по адресу: ...: повреждены обои, электропроводка, потолочное и напольное покрытия, диван, шкаф, кровать односпальная деревянная, трюмо, комод, а всего пострадало имущества на общую сумму 80 000 рублей. Причиненный ущерб для Р.И. на сумму 80000 рублей является значительным.

В судебном заседании подсудимая Хохрова Л.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Хохровой Л.В. при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.2 л.д.230-234) и обвиняемой (т.2 л.д.240-245, т. 3 л.д. 8-11), следует, что она сожительствует с В.Н. примерно 1-2 года, проживала у него дома по адресу: .... Квартира однокомнатная не благоустроенная, с печным отоплением. В квартире находилось немного имущества, по минимуму, мебель старая, телевизор, диван-кровать. В.Н. человек добрый, иногда выпивает, бывает временами вспыльчивый, так как был не доволен тем, что она выпивает. На почве этого у них происходили конфликты. Соседи по квартире также были не довольны тем, что они с В.Н. скандалили, злоупотребляли спиртным. Также бывало, что В.Н. выгонял её из квартиры, обзывал всякими непристойными нецензурными словами, например «бомжихой». В начале сентября 2022 года сын Е. по имени О.В. увез В. в Туберкулезный диспансер на лечение, так как у В.Н. имеются хронические заболевания, в том числе, он является инвалидом .... В.Н. разговаривает нормально, свободно, все понимает, но он плохо слышит и плохо ходит, у него что-то с позвоночником. После отъезда В.Н., она проживала в квартире последнего одна, злоупотребляла спиртным. 13 сентября 2022 г. днём она ходила к М.Э., там выпивала спирт «Веснушку». Они вдвоем выпили две бутылки разведенного спирта по 0,5 литра. Затем она пошла домой в квартиру В.Н., где выпила еще корвалола, перепутав со спиртным. Затем она затопила печь, так как было в комнате прохладно из-за того, что оставляла открытым окно. Затем вспомнила конфликты со своим сожителем В.Н., о том, что он её выгонял из дома и всяко обзывал, а также вспомнила то, что соседи её прогоняли из-за того, что она злоупотребляла спиртным, от обиды она решила сжечь квартиру. У неё была зажигалка в корпусе из прозрачного стекла, розовая, с помощью которой она стала поджигать угол одеяла, лежащего на раскладном диване-кровати. На диване было два одеяла, коричневого и бледно-голубого цвета. Она подожгла коричневое одеяло. Одеяло воспламенилось сразу. Данное одеяло было у стены, на диване-кровати. Когда пламя распространилось на стены и по всей кровати, она выбежала на улицу. Двери за собой не закрывала. Она наблюдала, что шел дым из окна квартиры, в которой проживала. Время было уже вечернее, стало темнеть, она помнит, что было около 18 часов - 18 часов 30 минут. Она понимала, что устроила пожар, и что от возгорания мог сгореть весь дом и находящееся в нем имущество, но на тот момент она была пьяна, и ей было всё равно. В квартире В.Н. из её вещей ничего не было. Когда она выбежала на улицу, то прошла на тропинку возле сараев, находящихся рядом с домом. Сама больше к месту пожара не подходила, самостоятельно предотвратить пожар не пыталась. Через некоторое время приехала пожарная машина и полиция. Затем её доставили в полицию, где она дала признательные показания. Она осознает, что в случае распространения огня, мог сгореть весь дом и находящееся в квартирах имущество, принадлежащее жильцам дома.

В судебном заседании подсудимая Хохрова Л.В. данные показания подтвердила. Пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями согласна.

Помимо собственного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- сообщением в дежурную часть из УГПН Великий Устюг 13 сентября 2022 г. в 18 часов 06 минут о том, что по адресу: ... горит дом (т.1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2022 г., в котором указано, что в ходе рассмотрения материала по сообщению УГПН г. Великий Устюг о том, что горит двухэтажный деревянный дом по адресу: ..., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 г., в ходе которого осмотрен двухэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: .... На момент осмотра установлено, что подъезд № является местом, в котором имеется очаг возгорания - ..., расположенная на 1 этаже данного подъезда. Имеется сильное задымление. Со стороны ... данная квартира пострадала в результате воздействия огня, о чём свидетельствуют частично сгоревшие брусья, являющиеся стенами дома. Подъезд № данного дома от огня не пострадал (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 г., в котором указано, что осмотрен .... Осмотром установлено, что объектом пожара является ... комната №, расположенная в многоквартирном жилом двухподъездном двухэтажном бревенчатом доме размером 15х30 метров; дом электрифицирован, кровля металлическая на деревянной обрешётке, 1959 года постройки, отопление в квартирах печное. Лицевая сторона многоквартирного дома обращена к .... С данной стороны в месте расположения ... комнаты № и ... комнаты № наблюдаются повреждения наружной отделки и подзора кровли строения дома. На первом этаже в месте расположения ... комнаты №, где произошёл пожар, наблюдается значительное уничтожение стеклопакета, также повреждено остекление в ... комнаты №. С правой и левой сторон строения многоквартирного дома от лицевой повреждений наружной отделки, остекления и кровли не наблюдается. С противоположной стороны строения дома от лицевой повреждений не наблюдается. С данной стороны в правой части дома, расположен вход в подъезд №, а в левой части дома расположен вход в подъезд №. Внутри подъезда № повреждений внутренней отделки не наблюдается. Во втором подъезде, на 1-ом и 2-ом этажах, наблюдаются повреждения внутренней отделки, полученные при пожаре, произошедшем 30 июля 2015 г. При входе на первый этаж подъезда № по центру расположена металлическая входная дверь в .... В данной квартире имеются повреждения внутренней отделки и имущества вследствие применения огнетушительных веществ. Слева расположена металлическая входная дверь в общий коридор ... комнат №, № и №. При входе в общий коридор ... комнат №, № и № по центру расположена деревянная входная дверь в ... комнат № и №, слева расположены помещения общего туалета и кухни ... комнат №, № и №, справа расположена деревянная входная дверь в ... комнаты №. Внутри комнат № и № ... наблюдаются незначительные повреждения огнетушительными веществами, внутренней отделки и имущества. Внутри комнаты № ... наблюдаются значительные повреждения внутренней отделки, остекления и имущества. В дальнем левом углу при входе в помещение комнаты №, в месте расположения значительно поврежденной кровли, находится очаговая зона. Об этом свидетельствует наиболее значительные повреждения внутренней отделки комнаты и мебели, в виде глубокого обугливания и частичного уничтожения. На напольном покрытии, расположено большое количество пожарного мусора. Справа при входе в помещении комнаты №, расположена кирпичная печь отопления, а также справа на стене у дверной коробки, расположены автоматы защиты электричества. В топке печи отопления остатков продуктов горения не наблюдается. На токоведущих жилах электричества наблюдаются повреждения изоляции, но разрывов и подтеков, характеризующих аварийный режим работы, не наблюдается. На втором этаже подъезда №, по центру расположена металлическая входная дверь в ..., а слева деревянная входная дверь в общий коридор ... комнат №, № и №. В данных квартирах наблюдаются повреждения огнетушительными веществами, внутренней отделки и имущества. На чердаке, над квартирой № комнат №, № и № и квартирой №, наблюдаются значительные повреждения стропил и обрешётки кровли в виде обугливания (т.1 л.д.42-61);

- заключением ОНД и ПР по Великоустюгскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области по факту пожара, происшедшего 13 сентября 2022 г., установлено, что очаг пожара находится в дальнем левом углу при входе в помещение комнаты № ..., расположенной во втором подъезде, на первом этаже, в строении двухэтажного многоквартирного жилого ..., выполненного из бревен, 1959 года постройки, в месте расположения значительно поврежденной кровати, об этом свидетельствуют наиболее значительные повреждения внутренней отделки и мебели, в виде глубокого обугливания и частичного уничтожения (т.1 л.д.36-37);

- заключением эксперта пожарно-технической судебной экспертизы № 174т от 25 октября 2022 г., в котором установлено, что очаг пожара, произошедшего 13 сентября 2022 г. по адресу: ..., находился в левом дальнем от входа углу помещения комнаты №, в районе кровати. Непосредственной причиной пожара является воспламенение горючих материалов от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.). В пожаре пламенное горение возникло и стало развиваться в левом дальнем от входа углу помещения комнаты №, в районе кровати. Развившись, пламенное горение начало распространяться по горючим материалам, расположенным в комнате, проникло в помещения, расположенные над комнатой №. Дальнейшего развития пожара не произошло в результате ликвидации горения пожарными подразделениями (т.2 л.д.224-226);

- оглашенными показаниями потерпевшего В.Н. о том, что он проживал по адресу: ..., один, примерно с 2010 года. Квартира, в которой он проживал, была однокомнатная, в ней находилось имущество, а именно шкаф с одеждой и постельным бельем, телевизор, диван – кровать (раскладная). Сколько стоит квартира, а также иное имущество, он не знает, точно может сказать об этом его сын – О.В., в основном через него все приобреталось, так как он инвалид (инвалидность связана со сплетением позвоночника). Хохрову Любовь он знает, она сожительствовала с ним примерно около 1 года, доступ в его квартиру был у нее свободный. Она готовила и прибиралась. При этом, Люба злоупотребляла спиртными напитками. Сам спиртное не пьет, поэтому на почве злоупотребления Любой спиртного, высказывал ей претензии неоднократно, на что она возможно обижалась. Примерно в августе 2022 года сын О.В. увез его в Туберкулезный диспансер. В сентябре 2022 года узнал, что его квартира сгорела. По какой причине сгорела квартира, он не знает, но теперь ему негде жить, поэтому причинен ущерб, который является для него значительным. У него нет возможности все восстановить, получает только одну пенсию в размере около 15000 рублей, иных доходов у него нет (т.1 л.д.210-214). В судебном заседании потерпевший В.Н. пояснил, что в настоящее время проживает совместно с Хохровой Л.В. в принадлежащей ей квартире, требований материального характера к Хохровой Л.В. не имеет;

- показаниями представителя потерпевшего В.Н. - О.В. о том, что он является родным сыном В.Н. и по его ходатайству допущен в качестве представителя потерпевшего по настоящему уголовному делу. Отец проживал по адресу: .... Данная квартира не благоустроенная, однокомнатная, коммунального назначения. Ранее квартира была зарегистрирована на его имя, в настоящее время принадлежит отцу В.Н. По характеру отец вспыльчивый, но быстро успокаивается. У отца была инвалидность 1 группы, затем она была снижена до 3 группы по причине туберкулеза костей (что-то было с позвоночником, он плохо ходит). Но в настоящее время инвалидность снята. У отца имеются проблемы со слухом. Примерно с 2021 года отец стал проживать с Хохровой Любой, с которой он распивал спиртные напитки. В начале сентября 2022 года отца положили на стационарное лечение в тубдиспансер. 13 сентября 2022 г. вечером ему позвонила Е.А., которая является соседкой его отца, пояснив, что в доме пожар и возгорание произошло из квартиры, где живет отец. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что Хохрова дала признательные показания и на почве пьянства совершила поджог квартиры, в результате чего пострадал отец, так как остался без жилья, а также пострадали соседние квартиры. В результате пожара пострадало имущество отца: телевизор марки «Goldstar» стоимостью 3000 рублей, телевизионная приставка «Триколор» в сборе стоимостью 4000 рублей, чайник электрический емкостью 1,7 литра стоимостью 1500 рублей, плитка электрическая однокомфорочная стоимостью 800 рублей, оконный стеклопакет стоимостью 5000 рублей, повреждены до степени невозможности дальнейшего использования входные двери, обои, электропроводка, потолочное и напольное покрытие общей стоимостью 50000 рублей, а всего имущества на сумму 64 300 рублей; - справкой о стоимости товара (т. 2 л.д. 51);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (субъект права: О.В. (т.1 л.д.237), копией договора купли-продажи недвижимости (т.1 л.д.238-239);

- копией договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру серии ...9 от 22 ноября 2022 г., согласно которому О.В. подарил В.Н. 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (т. 4 л.д. 2);

- документами, подтверждающими материальное положение потерпевшего В.Н. (т.2 л.д.27, 29, 31, 32, 36-46, 48, 50, 101);

- оглашенными показаниями потерпевшего Д.В. о том, что он проживает по адресу: ... с супругой Н.Б. и младшим сыном. Данное жилое помещение он снимает с семьей в течение нескольких лет. Заехав в данную квартиру, они сделали в ней ремонт, в том числе застеклили окна. 13 сентября 2022 г. ему на телефон позвонила супруга и сообщила о возгорании дома, в котором находится их квартира. Времени было около 18 часов 30 минут. Он в это время был на работе, после звонка супруги сразу же поехал домой. По прибытии домой он попробовал зайти в свою квартиру, но не смог, всё было в дыму. После тушения пожара, когда дым рассеялся, он прошёл в квартиру, чтобы оценить ущерб. Квартира не была задета огнём, но пострадала от средств тушения. Мебель и бытовая техника были в воде. Он вынес из квартиры какую-то бытовую технику и необходимые вещи, техника вся вышла из строя. Таким образом, в результате пожара было повреждено следующее имущество: компьютер марки «Леново», телевизор марки «Самсунг», телевизор марки «Hisense», ноутбук «Самсунг», принтер марки «HP», пылесос марки «Скарлет», стиральная машинка марки «Горенье», холодильник марки «Атлант», диван раскладной, детский уголок с угловым шкафом, встроенным столом и спальным местом сверху, мягкое кресло, платяной деревянный шкаф для одежды, угловой кухонный диван, кухонный гарнитур из МДФ, стеклопакеты ПВХ. Всего ему причинен ущерб на сумму 135 000 рублей. Всё имущество было в хорошем состоянии, техника исправно работала, регулярно ремонтировалась, заменялись необходимые детали. Ему известно, что поджог совершила Хохрова Любовь — сожительница В.Н. из .... Она часто злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни. Она сама призналась в поджоге. Кроме неё в день пожара в подъезде никого не было. Она пришла в тот день топить печь к Е., он в то время находился на лечении. Пояснил, что пожар произошёл в одной из комнат коммунальной квартиры на первом этаже второго подъезда. Очаг возгорания находится в комнате Е., где он и проживал со своей сожительницей Хохровой Любой. Всего в данном подъезде две коммунальные квартиры, одна находится на первом этаже слева от входа, в которой проживали Е. с Хохровой, а также Н.С.. Рядом с коммунальной квартирой прямо от входа находится его квартира, которую он снимал у Р.И., проживающего в .... На втором этаже находится ..., в которой несколько лет никто не проживает, квартира принадлежит А.В. Также на втором этаже находится вторая коммунальная квартира (по документам №), по счёту №. Там проживала Е.А. Её квартира находится над коммунальной квартирой, где произошёл пожар, поэтому имеет повреждения в виде оплавления стеклопакетов. В первом подъезде нет коммунальных квартир, там расположены четыре квартиры. Первый подъезд дома от пожара не пострадал Причиненный ему материальный ущерб от последствий тушения пожара на общую сумму 135 000 рублей является для его семьи значительным, поскольку данная квартира после пожара была бы не пригодна для проживания. Он проживает в квартире с женой и сыном, общий семейный доход составляет около 50 000 рублей, иных источников доходов нет. Сам занимается предпринимательской деятельностью, а именно грузоперевозками и доход не постоянный. Супруга его не трудоустроена. Сын учиться в многопрофильном колледже, находится у него на иждивении (т.1 л.д.85-88, 89-93);

- копией паспорта на имя Д.В. (т.1 л.д.100-104);

- товарными чеками и справками о стоимости имущества (т.1 л.д.105-113);

- документами, подтверждающими материальное положение Д.В. (т.1 л.д.115, 117-118, 120, 122-124, 126, 128-129, 131-133, т.2 л.д.101, 103, 105, т. 4. л.д. 33-83);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Б. о том, что после пожара, который произошёл 13 сентября 2022 г. в ..., они с супругом проживают в .... Ранее они проживали в ..., снимали у Р.И. Квартира № в указанном доме ей была предоставлена по договору социального найма от администрации города Великий Устюг. В ... они не жили, так как там шёл ремонт. 13 сентября 2022 г. около 17 часов она была в д. Каликино, в это время ей позвонили и сообщили, что ... горит. Она позвонила супругу, который ехал с ... и попросила проехать к данному дому, оценить обстановку. Сама она поехала туда на такси. Подъехав к дому, она увидела много людей, пожарные заканчивали тушить пожар, открытого огня уже было не видно. Сильно дымилась крыша. Когда пожарные дали разрешение войти, они вдвоём с супругом зашли в .... На полу была вода, также вода капала с потолка. Бытовая техника и мебель сильно пострадали. Какую-то часть имущества успели спасти, но большая часть имущества восстановлению не подлежит. Её супруг уже назвал сумму причиненного ущерба, она с его оценкой согласна. Потерпевшим по данному уголовному делу будет выступать он. В результате пожара было повреждено следующее имущество: компьютер марки «Леново», телевизор марки «Самсунг», телевизор марки «Hisense», ноутбук «Самсунг», принтер марки «HP», пылесос марки «Скарлет», стиральная машинка марки «Горенье» на 6 килограммов, холодильник марки «Атлант», диван, марку не знает, раскладной, детский уголок, с угловым шкафом, встроенным столом и спальным местом сверху, мягкое кресло, платяной деревянный шкаф для одежды, угловой кухонный диван, кухонный гарнитур из МДФ, стеклопакеты ПВХ. Всего причинён ущерб на сумму 135 000 рублей. Уточнила, что в результате уничтожения всего жилого ... могла пострадать и её ..., которая находилась в соседнем подъезде. В данной квартире из имущества ничего не было, но они с супругом в 2022 году вставили в той квартире новые стеклопакеты «Топ окна», стоимостью 41 959 рублей. Ущерб на сумму 135 000 рублей и на сумму 41 959 рублей является для их семьи значительным. В семье работает только супруг. Доход супруга составляет около 40 000 рублей. Деньги расходуются на транспорт, питание, коммунальные услуги, на ремонт. Обеспечивают с супругом младшего сына, ему 18 лет, учится в техникуме ..., сын пока не работает, собственных денежных средств не имеет. В результате пожара их семья оказалась в очень трудном материальном положении, не осталось практически ничего из вещей, даже самых необходимых. Ей известно, что поджог совершила сожительница их соседа В.Н. из ... — Хохрова Любовь. Она злоупотребляла спиртными напитками, спиртное они с Е. распивали регулярно, скандалили. С. с соседями просили Е., чтобы тот выгнал свою сожительницу, они боялись, что Хохрова может навредить, учинить пожар по пьяни. Хохрова на фоне употребления спиртных напитков часто вела себя неадекватно. После пожара Хохрова сама призналась соседке, что это она подожгла матрас в комнате Е., так как была зла на своего сожителя. Она неоднократно приходила в данную квартиру после пожара. Соседи её прогоняют, чтобы она ещё что-нибудь не подожгла (т.1 л.д.135-137);

- оглашенными показаниями потерпевшего Р.И. о том, что он проживает на постоянной основе около 20 лет с семьей в .... По адресу: ... находится квартира, принадлежащая ему на праве собственности. Данная квартира благоустроена частично, в ней отсутствует централизованное водоснабжение. В данной квартире с его разрешения временно проживала семья С., с которыми он поддерживает связь. Все коммунальные услуги оплачивала семья С. во время проживания их в его квартире. Сам он в данной квартире не проживал. Он уведомлен о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания его квартира пострадала (не сгорела, но была затоплена во время предотвращения пожара службой МЧС): стены во всей квартире залиты, переклейку обоев оценивает примерно в 30000 рублей; все полы вздуты и требуют замены, их замену оценивает примерно в 20000 рублей; полностью испорчена электропроводка и электроустановочные изделия (розетки, выключатели, счетчик), их замену оценивает примерно в 20000 рублей. Так же, пострадало имущество, находящееся в его квартире: диван оценивает в 5000 рублей, шкаф оценивает в 2000 рублей, кровать односпальную деревянную оценивает в 1000 рублей, трюмо оценивает в 1000 рублей, комод оценивает в 1000 рублей. В результате возгорания и последствий предотвращения пожара ему причинен материальный ущерб на сумму не менее 80000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как общий доход семьи составляет 97000 рублей. В случае уничтожения квартиры с имуществом, ему был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму не менее 680000 рублей (т.2 л.д.78-80);

- справкой о нахождении у Р.И. в собственности ..., документами, подтверждающими материальное положение Р.И. (т.2 л.д.85-99);

- справкой ООО «ДНС Ритейл» от 10 января 2023 г. о стоимости нового товара (т.2 л.д.51);

- оглашенными показаниями потерпевшей Е.А. о том, что по адресу: ..., находится объект недвижимости, который предоставлен ей в пользование по договору социального найма совместно с Ю.А. (родная сестра), А.Р. (сын), А.Е. (племянник), Т.Е. (племянница). Данные граждане не проживали в квартире, их вещей в ... не было. Квартира трёхкомнатная, находится на втором этаже подъезда № .... В данной квартире находились её вещи: мебель, одежда, предметы быта. В данной квартире она проживала постоянно до дня пожара, который произошёл 13 сентября 2022 г. Во время, когда начался пожар, её в квартире не было, она ушла проведать знакомую в ЦРБ. 13 сентября 2022 г. в вечернее время ей на телефон позвонили и сказали, что дом, в котором находится её квартира, горит. Она поехала к месту пожара. Оказывается, пожар начался в комнате на первом этаже дома, которая находится прямо под её квартирой. В данной комнате проживал В.Н., с ним также жила женщина по имени Люба. Она с ними никогда не общалась, не знает их. Они злоупотребляли спиртными напитками, скандалили. Прибыв к месту пожара, она не смогла пройти в свою квартиру, так как в доме было много дыма. Позднее после того, как пожарные закончили работу по тушению пожара, она смогла открыть свою квартиру. Зайдя внутрь, она увидела, что квартира залита водой, которой пожарные тушили горящую крышу. В результате чего пострадала мебель и другое имущество, находящееся квартире, а именно: холодильник российского производства марки «Саратов», диван раскладной, два платяных шкафа, кухонный гарнитур, кресло-кровать, палас, пластиковое окно, новые обои 4 метровых рулона, 3 комплекта постельного белья, потолочная плитка 40 штук, дверь межкомнатная деревянная. Всего ей причинён ущерб на сумму 77 500 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она не работает, дохода не имеет. Возможности приобрести новые вещи у нее нет. Считает, что она лишилась предметов первой необходимости. Вещи восстановлению не подлежат. Она оказалась в очень трудном материальном положении. Квартира не была застрахована. Уточнила, что в квартире находилось только её имущество (т.1 л.д.141-143);

- документами, подтверждающими материальное положение Е.А. (т.1 л.д.146, 148-149, 151, 153-158, 160, 162, 164);

- оглашенными показаниямисвидетеля Н.С., согласнокоторымпо адресу: ..., находились в её собственности примерно до 2013 года. Далее комнаты ... по указанному адресу она решила подарить долями в собственность внукам С.С. и Е.А., В.В. В настоящее время недвижимость зарегистрирована на вышеуказанных лиц, но при этом по данному адресу она иногда проживала, на постоянной основе стала проживать с 3 сентября 2022 г. К данному времени она перевезла в квартиру принадлежащее ей имущество и сделала косметический ремонт. В соседней комнате проживал В.Н. с Хохровой Любой, они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, устраивали скандалы. Примерно в начале сентября 2022 года Е. уехал в больницу лечить туберкулез, и Люба стала жить одна. 13 сентября 2022 г. ближе к вечеру она ушла в магазин, и ей позвонил кто-то из родственников и сообщили, что в её доме пожар. Она сразу же пошла домой. Придя к дому, увидела, что возгорание произошло со стороны комнаты Е., на месте происшествия работали сотрудники противопожарной службы. Было сильное задымление, уже проводилась работа по ликвидации пожара со стороны комнаты Е. (было видно пламя внутри комнаты), поэтому в свою квартиру она попасть не смогла. Возле дома находилась Хохрова Люба, которую она спросила о происшедшем факте. Хохрова ответила, что на момент возгорания находилась в квартире Е.. От Хохровой исходил запах спиртного, поэтому она посчитала, что Хохрова была в состоянии опьянения. Она не спрашивала причину возгорания. Через некоторое время пожар был ликвидирован, и она смогла попасть в свою квартиру, где на полу была вода, которая появилась в результате тушения пожара. После того, как она подняла линолеум, вода ушла в подвал. Имущество в квартире особо не пострадало, но все имущество было задымлено. Уточняет, что за два дня до пожара она общалась с Хохровой, которая пояснила, что соседи высказывают требования о том, чтобы она съезжала с квартиры, что им надоели ее «пьянки» и скандалы. После пожара, также в один из дней в сентябре 2022 года, она встретила Хохрову, которая пояснила, что подожгла квартиру, так как была пьяна, а также из-за того, что обиделась на соседей и своего сожителя, которые оговаривали ее за пьянки и выгоняли из дома. В случае уничтожения принадлежащего ей имущества был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 232 500 рублей. Значительным ущерб будет являться потому, что она осталась бы без постоянного места своего жительства, без средств и места существования (т.1 л.д.168-172);

- оглашенными показаниями свидетеля Е.А., согласно которым она проживает по адресу: ..., одна. Данную квартиру купила в декабре 2021 года. На момент приобретения в квартире остались от прежнего собственника газовая плита, мойка, душевая кабина, унитаз, которые входили в стоимость квартиры. Данный объект недвижимости является её собственностью. Дом коммунального назначения, неблагоустроенный. 13 сентября 2022 г. она не находилась дома, в вечернее время ей позвонила соседка Н.С., которая пояснила, что дом, в котором находится её квартира, горит. Далее она приехала домой и обнаружила, что в одной из квартир во втором подъезде на первом этаже произошло возгорание. Чья это была квартира, не знает. На месте происшествия работали бригады пожарных служб. Её пропустили в первый подъезд, чтобы она забрала документы и кошку, после чего вышла из дома с целью ожидания ликвидации факта возгорания. С соседями она общалась и узнала, что возгорание произошло не само по себе, а именно подожгла женщина, которая не является собственником квартир или комнат, а просто приходила к одному из жителей дома. При чем, поджог она совершила в отсутствие самого собственника. Данную женщину она не знает. В результате возгорания её имущество и квартира не пострадали, в связи с чем ей ущерб не причинен. В случае уничтожения квартиры с имуществом, ей был бы причинен имущественный ущерб на сумму 780000 рублей. Для неё был бы ущерб значительным, так как осталась бы без постоянного места жительства, без средств и места существования (т.2 л.д. 52-55);

- оглашенными показаниями свидетеля Э.В. о том, что у него есть знакомая Хохрова Л.В. Они знакомы с ней около 10 лет. Ранее они были соседями, когда он проживал по адресу: .... Она проживает в квартире ниже этажом. 13 сентября 2022 г. в дневное время Хохрова Л.В. заходила к нему в гости. Она сказала, что проживает у В. на ..., номер дома не запомнил. Также в ходе разговора она жаловалась на соседей, которые были против того, что она проживает в этом доме, и выгоняли ее. С ее слов ему известно, что она проживала на первом этаже этого дома, а В. находится в настоящее время на лечении в больнице. Любовь говорила, что В. оставил ей ключи от квартиры и разрешил ей там проживать. По ней было видно, что она расстроена и боялась возвращаться в ту квартиру. В конце разговора она сказала, что ей некуда идти и не знает, где ей ночевать. Он не стал ей предлагать остаться у него, так как его соседи против того, чтоб он к себе кого-либо приводил для распития спиртного. Соседи уже как-то выгоняли Любовь из его дома, а ему не хотелось с ними ругаться. После этого Любовь ушла от него. Куда она пошла, она ему не говорила (т.2 л.д.107-111);

- оглашенными показаниями свидетеля В.В. о том, что у неё в собственности находится 1/3 доля двухкомнатной квартиры по адресу: .... По сути, данная недвижимость ей не нужна, она никогда в данной квартире не проживала, её имущества там нет и не было. Она уведомлена о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В случае, если бы квартира была уничтожена, по сути, ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, так как данную долю она оценивает на указанную сумму. Причиненный ущерб для неё является не значительным, поскольку у неё имеется объект недвижимости, в котором она проживает постоянно с семьёй. В данном случае потерпевшей стороной она себя не считает. Какие-либо исковые требования она заявлять отказалась (т.2 л.д.121-123);

- оглашенными показаниями свидетеля В.В., согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности командира отделения 5 отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Вологодской области. 13 сентября 2022 г. в 08 часов 00 минут он заступил в составе наряда на дежурные сутки. В 18 часов 06 минут от диспетчера 27-ой спасательной части потупило сообщение о пожаре в ... деревянного дома, расположенного по адресу: .... По прибытию на место вызова информация подтвердилась, обнаружено горение открытым пламенем и сильное задымление ..., расположенной на 1-м этаже двухэтажного деревянного строения дома. Сразу после приезда на место происшествия пожарными стали приниматься меры для тушения пожара. Вовремя тушения пожара в ... треснуло оконное остекление, в связи с чем, пламя стало моментально перемещаться на внешнюю отделку стены дома и в чердачное помещение через подзор кровли со стороны ... ликвидации последствий тушения пожара, было собрано все пожарно-техническое вооружение, и они вернулись в часть. Во время пожара очаг возгорания наблюдался изнутри комнаты .... Об этом свидетельствовали наибольшие повреждения в виде глубокого обугливания и повреждения деревянных конструктивных материалов. Причиной возгорания в квартире жилого дома явился внешний источник огня, а именно поджог, в связи с чем материал проверки был направлен в ОМВД России по Великоустюгскому району для принятия соответствующего решения. Кем был совершен поджог, данной информацией не располагает. Но может пояснить, что в случае не принятия мер по ликвидации пожара, имелась угроза распространения огня и уничтожения всего дома с находящимся в нем имуществом (т.2 л.д.135-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Д., согласно которым он проживает на постоянной основе с семьей: отчимом Д.Б., сестрой Л.Д. по адресу: .... По адресу: ... находится квартира, принадлежащая ему по праву собственности с 2020 года. Данная квартира не благоустроенная, досталась ему по наследству. Он никогда не проживал в данной квартире, имущества в ней его не имеется. В данной квартире имеется имущество, а именно шкафы, диваны, телевизор, газовая плита, но они для него материальной ценности не представляют. Все коммунальные услуги оплачивает его семья. Он уведомлен о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания его квартира не пострадала. В случае, если бы квартира была уничтожена, ему был бы причинен материальный ущерб в сумме 520000 рублей, так как данную квартиру он оценивает на указанную сумму. Причиненный ущерб для него являлся бы не значительным, поскольку у него имеются объекты недвижимости, он постоянно проживает с семьей по адресу: ... данная квартира также находится в его собственности. Данный объект движимости по адресу: ... не является значительным для его жизнедеятельности. Потерпевшей стороной он себя не считает. Какие-либо исковые требования он заявлять отказывается (т.2 л.д.139-141);

- оглашенными показаниями свидетеля О.А. о том, что она проживает на постоянной основе с семьей по адресу: .... По адресу: ... находится квартира, принадлежащая ей и ее мужу С.А. на праве собственности. Данная квартира не благоустроенная. В настоящее время в данной квартире никто не проживает, они выставили ее на продажу. В данной квартире имеется имущество, представляющее материальную ценность, а именно: холодильник марки «Саратов» стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «Supra» стоимостью 1000 рублей, шкаф стоимостью 3000 рублей, стиральная машина стоимостью 2000 рублей. Саму квартиру она оценивает в 650000 рублей. Она уведомлена о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания ее квартира и находящееся в ней имущество не пострадали. В случае, если бы квартира была уничтожена, по сути, ей был бы причинен общий материальный ущерб в сумме 659 000 рублей, так как данную квартиру с находящимся в ней имуществом она оценивает на указанную сумму. Причиненный ущерб для нее являлся бы значительным, так как ежемесячный семейный доход составляет около 70000 рублей. Данный объект недвижимости по адресу: ... не является значимым для ее жизнедеятельности. Потерпевшей стороной она себя не считает. Каких-либо исковых требований она заявить отказывается. По факту возгорания ей ущерба не причинено (т.2 л.д.158-160);

- оглашенными показаниями свидетеля А.В., согласно которым он с 80-х годов проживает на постоянной основе с семьей по адресу: .... По адресу: ..., находится квартира, принадлежащая ему по праву собственности с 2005 года. Данная квартира не благоустроенная, досталась ему по наследству. Он никогда не проживал в данной квартире и имущества в ней ценного не имеется. Все коммунальные услуги оплачивает он. Он уведомлен о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания его квартира не пострадала. В случае, если бы квартира была уничтожена, ему был бы причинен материальный ущерб в сумме 500000 рублей, так как данную квартиру он оценивает на указанную сумму. Причиненный ущерб для него являлся бы не значительным, поскольку у него имеются объекты недвижимости, он постоянно проживает с семьей по другому адресу. Данный объект недвижимости по адресу: ..., не является значимым для его жизнедеятельности. Потерпевшей стороной он себя не считает. Какие-либо исковые требования он заявлять отказывается (т.2 л.д.167-169);

- оглашенными показаниями свидетеля Р.В., согласно которым он проживает с семьей по адресу: .... Квартира по адресу: ... досталась по наследству. У него есть родной брат по матери А.Н., который в настоящее время находится в больнице в неврологическим отделении с инсультом. У него второй инсульт, скорее всего, он образовался в результате злоупотребления спиртных напитков. Других близких родственников нет. А.Н. был зарегистрирован по адресу: ..., но в данной квартире он практически не проживал. Он также давно в данной квартире не был, ценного имущества в данной квартире не было, по его словам был какой-то старый диван и что-то из ветхой одежды. Данное имущество ценности не представляет. Он не может сказать, находится ли данная квартира в собственности А., но он был там зарегистрирован. Квартира не благоустроенная, поэтому проживать в ней можно было с трудом (т.2 л.д.185-187);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н., согласно которым в настоящее время он находится в больнице в неврологическим отделении с инсультом. У него уже второй инсульт, который скорее всего образовался в результате злоупотребления им спиртных напитков. Он зарегистрирован по адресу: ..., но в данной квартире практически не проживал и данная квартира ему не принадлежит, проживал в ней по договору социального найма. Данная квартира принадлежит МО «Город Великий Устюг». Ценного имущества в данной квартире не было, была только старая мебель. Квартира не благоустроенная, поэтому проживать в ней можно было с трудом. Его уведомили в том, что в сентябре 2022 года в одной из квартир в доме по адресу: ..., совершен поджог. В случае, если бы дом сгорел, то ущерб от уничтожения квартиры был бы причинен МО «Город Великий Устюг», которое является собственником квартиры. По данному факту он потерпевшей стороной себя не считает, материального ущерба ему не причинено (т.2 л.д.211-213);

- оглашенными показаниями свидетеля В.В. о том, что он проживает на постоянной основе с семьей по адресу: .... По адресу: ... (28/100 доли), находится комната, принадлежащая ему по праву собственности. Данная комната не благоустроенная, досталась ему по наследству от матери. Он никогда не проживал в данной квартире и имущества в ней ценного не имеется. Все коммунальные услуги оплачивает он. Его уведомляли о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания его комната не пострадала. В случае, если бы квартира была уничтожена, ему был бы причинен материальный ущерб в сумме 500000 рублей, так как данную квартиру он оценивает на указанную сумму. Причиненный ущерб для него являлся бы не значительным, поскольку у него имеются объекты недвижимости, он постоянно проживает с семьей по другому адресу. Данный объект движимости по адресу: ..., не является значимым для его жизнедеятельности. Потерпевшей стороной он себя не считает. Какие-либо исковые требования заявлять отказался (т.2 л.д.191-193);

- оглашенными показаниями свидетеля И.С., который показал, что работает в администрации ГП «Город Великий Устюг» в должности начальника отдела городского хозяйства. По адресу: ..., находится дом 1939 года постройки, который имеет статус многоквартирного жилого дома. В собственности ГП «Город Великий Устюг» находятся следующие жилые помещения: ... площадью 51,6 кв.метров кадастровой стоимостью 1 027 199,65 рублей (передана в пользование по договору социального найма Н.Б.); ... площадью 77 кв.метров кадастровой стоимостью 1 532 836, 69 рублей (в данной квартире имеются несколько жилых помещений, именуемых «комнатами» и «квартирами, состоящими из двух и более комнат» из них, ... передана в пользование по договору социального найма А.Н. и ... передана в пользование по договору социального найма семье Е.А.). Остальные жилые помещения находятся в собственности граждан. В результате пожара по адресу: ..., произошедшего 13 сентября 2022 г., ущерб причинен как администрации ГП «Город Великий Устюг», так и иным собственникам жилых помещений многоквартирного дома. ООО «Великоустюгский коммунальщик» произведен расчет стоимости восстановления общего имущества собственников жилых помещений (крыша, чердачное помещение). Сумма восстановительного ремонта общего имущества составляет 728 000 рублей. При полном уничтожении данных объектов недвижимости администрации был бы причинён ущерб на указанные суммы. Данный ущерб для администрации ГП «Город Великий Устюг» является не значительным (т.2 л.д.197-199);

- оглашенными показаниями свидетеля К.А. о том, что в настоящее время она проживает на постоянной основе в ... вместе с детьми и матерью Н.С. По адресу: ..., находятся комнаты №, принадлежащие её племяннице С.С. и её сыну Е.А. (11 лет) на праве собственности. Точнее её сыну Е.А. принадлежит 1/3 доли данного недвижимого имущества. Её мать Н.С. в 2013 году переписала данный объект недвижимости на 3 человек, по долям, то есть 1/3 на имя С.С., 1/3 на имя её сына Е.А., а также на В.В. (знакомую Н.С.) Данные комнаты не благоустроенные, достались им от её матери. Она с семьей никогда не проживали по данному адресу, её имущества там не имелось. Все коммунальные услуги оплачивала мать Н.С. Её уведомляли о том, что в сентябре 2022 года было возгорание одной из квартир данного дома, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания, принадлежащие её сыну Е.А. комнаты, не пострадали. В случае, если бы дом сгорел, её сыну был бы причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей (1/3 долю так оценивают), так как общая стоимость комнат примерно составляет 600000 рублей. Причиненный общий ущерб для её семьи являлся бы значительным. Поскольку её семья и мать Н.С. ведут общее хозяйство, считает, что все-таки потерпевшей стороной будет её мама Н.С., поскольку в комнатах находилось только ее личное имущество, да и сам весь объект недвижимости принадлежал изначально ей. Данный объект движимости по адресу: ..., комн. 5-6 не является значимым для её жизнедеятельности. Потерпевшей стороной она себя не считает. Каких-либо исковых требований она заявлять, как представитель своего сына Е.А., отказалась (т.2 л.д.202-204);

- оглашенными показаниями свидетеля С.С. о том, что в настоящее время она проживает в ..., на постоянной основе, обучаясь на 2 курсе Вологодского колледжа технологии и дизайна. По адресу: ... находятся комнаты №, принадлежащие ей на праве собственности. Точнее ей принадлежит 1/3 данного недвижимого имущества. Её бабушка Н.С. в 2013 году переписала данный объект недвижимости на 3 человек по долям, то есть 1/3 на её имя, 1/3 на имя её брата Е.А., а также на В.В. (знакомую Н.С.). Данные комнаты не благоустроенные, достались ей от бабушки. Она проживала по данному адресу до того момента, как пошла в школу, после этого вместе с родителями переехала, её имущества там не имелось. Все коммунальные услуги оплачивала бабушка Н.С. Её уведомили в том, что в сентябре 2022 года в одной из квартир в доме по адресу: ... было возгорание, но пожар был ликвидирован силами работников противопожарной службы. В результате возгорания, принадлежащие ей комнаты, не пострадали. В случае, если бы дом сгорел, ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей (1/3 доли так оценивает), так как общая стоимость комнат примерно составляет 600000 рублей. Причиненный ущерб для её семьи являлся бы значительным. Поскольку её семья с бабушкой Н.С. ведут общее хозяйство, считает, что потерпевшей стороной будет её бабушка Н.С., поскольку в комнатах находилось только ее личное имущество, да и сам весь объект недвижимости принадлежал изначально ей. Данный объект движимости по адресу: ... не является значимым для её жизнедеятельности. Потерпевшей стороной она себя не считает. Каких-либо исковых требований она заявлять отказалась (т.2 л.д.216-218).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Четвериков Д.С. исключил из обвинения Хохровой Л.В. указание на то, что в результате умышленных действий Хохровой Л.В., огнем было повреждено имущество (крыша, чердачное помещение), принадлежащее администрации городского поселения «Великий Устюг», стоимость восстановительного ремонта общего имущества, поврежденного в результате пожара по адресу: ..., составила 728000 рублей, как излишне вмененное. Также с учетом исследованных доказательств и мнения представителя потерпевшего О.В., уменьшил размер материального ущерба, причиненный потерпевшему В.Н., до 64300 рублей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Хохровой Л.В. указание на то, что в результате умышленных действий Хохровой Л.В., огнем было повреждено имущество (крыша, чердачное помещение), принадлежащее администрации городского поселения «Великий Устюг», стоимость восстановительного ремонта общего имущества, поврежденного в результате пожара по адресу: ..., составила 728000 рублей, как излишне вмененное; а также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, исходит из того, что в результате умышленных действий Хохровой Л.В. огнем было повреждено до степени невозможности дальнейшего использования и уничтожено имущество, принадлежащее В.Н., на общую сумму 64300 рублей, чем В.Н. причинен значительный материальный ущерб.

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимой другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимой в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания подсудимой, наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в её виновности.

Действия подсудимой правильно квалифицированы ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку она совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Квалификация содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. С этими обстоятельствами и уголовно-правовой оценкой содеянного согласилась и сама подсудимая.

Размер причиненного преступлением ущерба подтвержден показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Причинение значительного ущерба потерпевшим подтверждается документами о материальном положении их семей и доходах, исследованными судом.

У Хохровой Л.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В момент совершения преступления Хохрова Л.В. находилась в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения ей данного деликта. Однако выраженность психического расстройства, имеющегося у Хохровой Л.В., не лишает и не лишала ее способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.49-50).

На основании данного заключения подсудимую Хохрову Л.В. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется посредственно, её материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1л.д.21), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства указанного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на неё на период испытательного срока обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Д.В. в размере 135 000 рублей, подтвержденный представленными доказательствами, поддержанный потерпевшим и признанный подсудимой Хохровой Л.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании потерпевший В.Н. исковые требования не поддержал, иск его представителя О.В. следует оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохрову Любовь Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Хохрову Л.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Хохровой Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хохровой Любови Викторовны в пользу Д.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Иск О.В., действующего в интересах В.Н., оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская