Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-94/2016 от 18.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием истца Калигина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Калигина Олега Николаевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по внесению достоверных сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования,

у с т а н о в и л:

Калигин О.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по внесению достоверных сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В обоснование иска указал, что является страхователем с начала действия ФЗ «Об ОСАГО». Ежегодно договоры заключались в ООО «Росгосстрах». Полисы получались на автомобили ВАЗ-2109, ВАЗ-2110, Шевроле Нива, Шевроле Каптива, Мазда, УАЗ, Ниссан Кашкай. За весь период действия ФЗ «Об ОСАГО» страховых случаев не наступало. Между тем в нарушение действующего законодательства ответчик на период действия полисов применял неверный КБМ, в связи с чем, произошла переплата страховой премии, в пределах срока исковой давности переплата составила 5533 рубля 11 копеек. Также ответчик ввел недостоверные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно значения коэффициента страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (КБМ). Недостоверные сведения, введенные ООО «Росгосстрах», используются всеми страховщиками на территории РФ, в связи с чем, при обращении за оформлением полиса ОСАГО, все страховщики будут вынуждены использовать данные сведения и завышать страховую премию. Претензионный порядок обращения к ответчику был соблюден. Между тем из данных автоматизированной информационной системы следует, что значения КБМ внесены неверно. Также при оформлении в декабре 2015 года снова был применен неверный КБМ. С учетом частичного досудебного урегулирования сумма излишне уплаченной страховой премии составляет 4586 рублей 59 копеек. В результате неправомерных действий ООО «Росгосстрах» страховая премия была уплачена в завышенном размере, в связи с чем, с ответчика на основании п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка в размере 7772 рубля 91 копейка. В результате неправомерных действий ООО «Росгосстрах», выразившихся в отказе заключения договора с применением правильного коэффициента КБМ, ему были причинены нравственные страдания, испытывал сильные душевные волнения и переживания. Моральный вред оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченной страховой премии в размере 4586 рублей 59 копеек, обязать внести достоверные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно значения коэффициента страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (КБМ), соответствующий 13 классу и равный 0,5 на дату окончания полиса ОСАГО серии ВВВ № 0182324322 от 11.10.2013 года и все последующие периоды. Взыскать с ответчика неустойку в сумме 7772 рубля 91 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

ООО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Истец Калигин О.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске, считает, что при заключении договоров обязательного страхования ответчик применял неправильный коэффициент, в связи с чем, им была произведена переплата страховой премии, которая подлежит взысканию с ответчика, а также подлежит взысканию неустойка. Кроме того, ответчиком неверно внесены сведения о КБМ в автоматизированную информационную систему, в настоящий момент сведения ответчиком в ней не исправлены. Неправомерными действиями ООО «Росгосстрах» ему были причинены нравственные страдания. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно возражений с исковыми требованиями Калигина О.Н. не согласны. При заключении договоров ОСАГО страховщиком осуществляется сверка представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО с информацией, содержащейся в АИС РСА. По договору ВВВ №194165735 страхователем является Калигина А.В., она же оплачивала страховую премию. По договору ССС № 0321938302 по состоянию на 22.09.2014 года по информации РСА у истца класс аварийности установлен 0,8, коэффициент – 0,5 ничем не подтвержден. По договору ССС № 0321941005 возврат страховой премии произведен, между тем оснований для пересмотра коэффициента ТБ не имеется, ООО «Росгосстрах» данный тариф был установлен в размере 2574 рубля. По полису ЕЕЕ № 0345553824 коэффициент 0,5 ничем не подтвержден, страховая премия была возвращена. По полису ЕЕЕ № 0360189465 расчет страховой премии был сделан верно, коэффициент 05, ничем не подтвержден. На 11.10.2013 года КБМ истца равен 0,5, что подтверждается выпиской. Требование истца о взыскании неустойки по п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством неустойка за несвоевременный возврат неверно начисленной страховой премии не предусмотрена. Штраф может быть взыскан со страховщика только при взыскании страхового возмещения и не может быть наложен на страховую премию. Просят в удовлетворении исковых требований Калигина О.Н. отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ПАО «Росгосстрах».

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (статья 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции на дату заключения указанных договоров страхования/полисов) страховые тарифы по обязательному страхованию, их структура и порядок применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком в соответствии статьей 9 указанного Федерального закона как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 9 названного Федерального закона страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

В силу п. 2.1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Пунктом 2 приложения II Указания Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с «М», «0», «1», «2»... до «13», влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II вышеназванного Указания Банка России от 19.09.2014 «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов…», согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 01.10.2014 № 34204 («Вестник Банка России» от 08.10.2014 № 93) (далее - сведения) (п. 3).

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создана и функционирует с 01.01.2013 Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10.1 указанной статьи при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Калигиным О.Н. и ООО «Росгосстрах» 12 октября 2012 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ВВВ № 0182324322 сроком действия с 12.10.2012 года по 11.10.2013 года, страховая премия в размере 1481 рубль 04 копейки оплачена истцом в полном объеме. Водительский класс истца указан 12, КБМ составил 0,55.

В дальнейшем при заключении договора с истцом по полису ССС № 0321938302 сроком действия с 22.09.2014 года по 21.09.2015 года был определен КБМ 0,85, страховая премия в размере 2019 рублей 60 копеек уплачена в полном объеме.

По страховому полису ССС № 0321941005 Калигину О.Н. в период действия с 18.11.2014 года по 17.11.2015 года ООО «Росгосстрах» определило КБМ 0,85. Истцом была уплачена страховая премия в размере 3063 рубля 06 копеек.

По страховому полису ЕЕЕ № 0345553824 Калигину О.Н. в период действия с 18.11.2015 года по 17.11.2016 года ООО «Росгосстрах» определило КБМ 0,95. Истцом была уплачена страховая премия в размере 4 655 рублей 40 копеек.

17 ноября 2015 года Калигин О.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» с претензией по поводу обоснованности применения КБМ при заключении договоров страхования. Претензия была получена ответчиком 20 ноября 2015 года.

Из ответа ООО «Росгосстрах» от 25 декабря 2015 года следует, что размер излишне уплаченной страховой премии составляет 1996 рублей 61 копейка. По страховому полису ССС № 0321938302 переплата составила 403 рубля 92 копейки, применен КБМ – 0,8, по страховому полису ССС № 0321941005 переплата составила 612 рублей 61 копейка, применен КБМ – 0,8; по страховому полису ЕЕЕ № 0345553824 переплата составила 980 рублей 08 копеек, КБМ был определен в размере 0,75.

Истец в судебном заседании указал, что указанные суммы были ему переведены ответчиком, однако, применением по данным полисам КБМ в размере 0,8 и 0,75 считает необоснованным.

Таким образом, при определении водительского класса и подлежащего применению КБМ при заключении договора ОСАГО от 22 сентября 2014 года ССС № 0321938302 страхователь должен был использовать сведения, имеющиеся у страхователя, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в АИС. Ответчиком ООО «Росгосстрах» обязанность по определению водительского стажа при заключении договора ОСАГО ССС № 0321938302 исполнена не была, истцу присвоен водительский класс 3 вместо 13, применен коэффициент значения КБМ 0,85. Неправильное установление водительского класса и применение коэффициента КБМ при заключении данного договора привело к нарушению прав истца в последующем при заключении договора ОСАГО ССС № 0321941005 от 18.11.2014 года, ЕЕЕ № 0345553824 от 18.11.2015 года.

Водительский класс истца был проставлен менеджером в письменном заявлении страхователя на заключение договора страхования. То, что заявление на страхование подписано самим Калигиным О.Н. не свидетельствует о том, что он указал свой коэффициент «бонус-малус» либо согласился с присвоенным ему менеджером коэффициентом, поскольку в заявлении вообще отсутствует такое понятие как КБМ, либо коэффициент «бонус-малус». Кроме того, при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № 0345553824 от 18.11.2015 года истец лично в заявлении указал, что не согласен с применяемым коэффициентом 0,95, вынужден заключить договор на условиях, которые были предложены Плесецким отделом ООО «Росгосстрах».

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что, оказывая услугу страхования, страховщик ООО «Росгосстрах» при наличии ранее заключенных с Калигиным О.Н. договоров страхования, имел возможность и был обязан правильно определить водительский класс, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений, представленных страхователем, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не на страхователя. Страховщик обладает специальными знаниями применяемых коэффициентов и тарифов, в то время как потребитель такими знаниями не обладает.

Сведений о наличии страховых случаев в АИС ОСАГО не имеется.

Таким образом, в соответствии с действовавшими при заключении договора страхования ССС № 0321938302 страховыми тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 №739 с учетом отсутствия страховых выплат истцу должен был быть установлен водительский класс 13 и применен коэффициент 0,5 и данные сведения страховщик должен был внести в АИС РСА.

В связи с отсутствием страховых выплат по договору страхования ССС № 0321938302 от 22.09.2014 года при заключении договора страхования ССС № 0321941005 от 18.11.2014 года, и в последующем договора ЕЕЕ № 0345553824 от 18.11.2015 года, ЕЕЕ № 0360189465 от 25.12.2015 года истцу должен был быть соответствии с действовавшими в тот период Указаниями Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен водительский класс 13 и применен коэффициент КБМ 0,5.

Подлежащая уплате страхования премия по договору страхования от 22.09.2014 года ССС № 0321938302 составит 1009 рублей 80 копеек (1980Х0,85Х0,5Х1,2). Истцом оплачена страховая премия в сумме 2019 рублей 60 копеек, излишне уплаченная сумма страховой премии составила 605 рублей 88 копеек.

Подлежащая уплате страхования премия по договору страхования от 18.11.2014 года ССС № 0321941005 составит 1531 рубль 53 копейки (2 574Х0,85Х0,5Х1,4). Истцом оплачена страховая премия в сумме 3063 рубля 06 копеек, излишне уплаченная сумма страховой премии с учетом произведенной выплаты (612 рублей 61 копейка) составила 918 рублей 92 копейки. ТБ в размере 2440 рублей материалами дела не подтвержден.

Подлежащая уплате страхования премия по договору страхования от 18.11.2015 года ЕЕЕ № 0345553824 составит 2450 рублей 21 копейка (4 118Х0,85Х0,5Х1,4). Истцом оплачена страховая премия в сумме 4 655 рублей 40 копеек, излишне уплаченная сумма страховой премии составила 1225 рублей 11 копеек.

Подлежащая уплате страхования премия по договору страхования от 25.12.2015 года ЕЕЕ № 0360189465 составит 2100 рублей 18 копеек (4 118Х0,85Х0,5Х1,2). Истцом оплачена страховая премия в сумме 3150 рублей 27 копеек, излишне уплаченная сумма страховой премии составила 1050 рублей 09 копеек.

Таким образом, общая сумма переплаченной страховой премии по указанным полисам составляет 3800 рублей (605 рублей 88 копеек + 918 рублей 92 копейки + 1225 рублей 11 копеек + 1050 рублей 09 копеек). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на ПАО «Росгосстрах» подлежит возложению обязанность внести в автоматизированную систему страхования РСА изменения по полисам ОСАГО серия ССС № 0321938302, ССС № 0321941005, ЕЕЕ № 0345553824, ЕЕЕ № 0360189465 о водительском классе Калигина О.Н. как 13 и КБМ 0,5.

Между тем, требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» излишне уплаченной страховой премии по договору ОСАГО ВВВ № 0194165735 в размере 706 рублей 86 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку по данному договору страхователем являлась Калигина А.В., страховая премия уплачивалась именно ею, что подтверждено договором и квитанцией.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7772 рубля 91 копейки на основании п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Между тем, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» применяются к отношениям между страховщиком и страхователем при осуществлении страховой выплаты в результате страхового случая.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальными предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда определяется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что права потребителя Калигина О.Н. нарушены ответчиком ПАО «Росгосстрах». С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, исходя из требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате излишне уплаченной страховой премии не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, чем были нарушены его права как потребителя.

В пользу истца Калигина О.Н. с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 2650 рублей (50% от суммы 5300 рублей (3800 рублей + 1500 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ПАО «Росгосстрах» не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с них подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 700 рублей (400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК Налогового Кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в размере 994 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калигина Олега Николаевича удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему РСА, указав в нем водительский класс Калигина Олега Николаевича по договорам страхования полисов ОСАГО серии ССС № 0321938302, ССС № 0321941005, ЕЕЕ № 0345553824, ЕЕЕ № 0360189465 как 13 и применяемый коэффициент КБМ 0,5.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Калигина Олега Николаевича излишне уплаченную сумму страховой премии по договорам страхования полисам ОСАГО серии ССС № 0321938302, ССС № 0321941005, ЕЕЕ № 0345553824, ЕЕЕ № 0360189465 в общей сумме 3800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2650 рублей, всего взыскать 7950 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Возвратить Калигину Олегу Николаевичу государственную пошлину в размере 994 рубля 38 копеек, уплаченную на основании чеков - ордеров от 18 января 2016 года.

В удовлетворении исковых требований Калигина Олега Николаевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии по полису ОСАГО серии ВВВ № 0194165735, неустойки, - отказать.

Решение может быть об жаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 21 марта 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>