Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 27.04.2023

Дело №1-92/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000756-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 7 июня 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы; постановлением Ломоносовского суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 (пять) месяцев 8 (восемь) дней лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А. В. (далее – Ефимов А.В.) незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ефимов А. В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в начале линии <адрес>, обнаружил на обочине дороги и присвоил себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ши психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ши психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31), тем самым в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство, которое поместил в карман находящейся на нем куртки, в которой с момента незаконного приобретения незаконно хранил указанное наркотическое средство до 2 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Приморский», при этом вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в период с 5 часов 35 минут по 6 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в месте с географическими координатами: №; №.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Ефимовым А.В. своей вины в совершении преступления, вина Ефимова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, он (Свидетель №1) является самозанятым, предоставляет услуги перевозки населению, для этой цели у него заключен договор аренды транспортного средства, а именно, автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (Свидетель №1) ехал по дороге от садоводческого некоммерческого товарищества (также - СНТ), расположенного недалеко от поселка <адрес>, и увидел ранее знакомого ему мужчину по имени А.. Он (Свидетель №1) остановился рядом с А., они стали разговаривать и А. попросил отвезти его в город, на что он (Свидетель №1) согласился. А. сел в автомашину на переднее пассажирское сидение. Он (Свидетель №1) отъехал от места, где забрал А. около 5 километров и в этот момент ему (Свидетель №1) стало «нехорошо» поднялось давление. Он (Свидетель №1) остановился на обочине автодороги в <адрес>. Выпил таблетку и вышел на улицу. Так они пробыли у вышеуказанного дома около 30 минут. Он (Свидетель №1) видел, что мимо них проехала автомашина инспекторов ДПС ГИБДД. Примерно через 30 минут ему (Свидетель №1) стало легче, и он (Свидетель №1) понял, что может управлять автомашиной. Он не помнит, выходил ли А. из автомашины в тот момент, когда они стояли, так как не обращал на него внимание, возможно он и выходил из автомашины. Когда они начали отъезжать от места, к его автомашине подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение. Он (Свидетель №1) предоставил документы, инспектор ДПС ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, что он (Свидетель №1) и сделал. Находясь в патрульной автомашине, инспекторы ДПС проверили документы и попросили его предъявить им путевой лист. После чего он (Свидетель №1) вместе с инспектором пошел к автомашине, и когда стал доставал путевой лист и в салоне горел свет, инспектор ДПС ГИБДД спросил: «что за полимерный пакет с веществом находится у Вас в автомашине?», при этом указал на маленький пакет с шов-застежкой лежащий под водительским сидением ближе к центральному тоннелю (ближе к коробке передач). В пакетике было вещество белого цвета. Он (Свидетель №1) сказал инспектору, что не знает, что это за пакет и как он появился в салоне автомашины. Он (Свидетель №1) предположил, что это пакет А., так как он оставался в салоне автомашины один и мог его «скинуть» испугавшись, что его остановили инспекторы ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД вызвал на место следственную группу, которая провела осмотр вышеуказанной автомашины, данный пакет был изъят сотрудниками полиции в его присутствии. После чего инспектор ДПС ГИБДД отвез его на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>. По результатам освидетельствования состояние опьянения у него не было установлено (том № л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что он (Свидетель №3) состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский» с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, соблюдение правил дорожного движения участниками движения, выявление нарушений правил дорожного движения (также - ПДД), составление административных протоколов при выявлении нарушений ПДД, оформление дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 00 часов по 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 заступил на службу и находился в составе <данные изъяты>. В 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, для проверки документов была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущаяся во встречном направлении. В момент остановки вышеуказанной автомашины в ней находилось двое, водитель и пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении. Он (Свидетель №3) подошел к водительской двери автомашины, представился и попросил водителя предъявить документы. Водителем вышеуказанной автомашины являлся Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину. У водителя автомашины имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, зрачки не реагировали на свет). Свидетель №1 был приглашен ИДПС ГИБДД Свидетель №4 в патрульную автомашину, последний проверил документы водителя. В то время, когда Свидетель №4 общался с Свидетель №1 в салоне патрульной автомашины, он (Свидетель №3) находился на улице возле остановленной водителем автомашины. Через непродолжительное время Свидетель №4 и Свидетель №1 вернулись к автомашине, и когда водитель открыл дверь своей автомашины и стал доставать из её салона путевой лист, они увидели на полу у водительского сидения полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Ими был проведен визуальный осмотр автомашины, также они попросил Свидетель №1 открыть багажник автомашины. В ходе визуального осмотра автомашины никаких запрещенных предметов, кроме подозрительного пакетика с веществом, под водительским сидением, обнаружено не было. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашина, представился Е.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако документов у него при себе не было. Данное лицо было им опрошено. При наружном осмотре у Свидетель №1 и лица, представившегося Е.Д.Ю., запрещенных вещей не обнаружено. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду осмотрела вышеуказанную автомашину, пакетик с веществом был изъят в ходе её осмотра. Свидетель №1 и мужчина, который представился Е.Д.Ю., были доставлены в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том № л.д.34-36).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (том № л.д.39-41).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался в направлении в СНТ «<данные изъяты>» с работы. В это время его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он (Свидетель №2) согласился. После этого, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, он (Свидетель №2) проследовал к дому № по <адрес>, недалеко от места расположения пилорамы. На обочине дороги в указанном месте находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, на борту автомобиля была наклейка такси «<данные изъяты>». На месте сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр указанного автомобиля. Рядом с автомобилем «<данные изъяты>» находилось ещё двое мужчин, в гражданской одежде, одного из них, сотрудник полиции представил, как водителя указанного автомобиля, его фамилии не помнит. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции, осуществлявший осмотр, зачитал права, предусмотренные законом участвующим лицам, после чего следователь ключом открыл водительскую дверь автомобиля, так как дверь автомобиля была закрыта на ключ. В ходе осмотра под водительским сидением автомобиля на коврике, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета. Водитель автомобиля пояснил, что данный пакет с веществом ему не принадлежит, и он не знает, откуда он появился в его автомобиле. Также возле машины на снегу были обнаружены фрагмент изоленты, с приклеенным к нему фрагментом пакета, на что водитель автомобиля также пояснил, что о данных объектах ему ничего не известно и ему они не принадлежат. Обнаруженный и изъятый пакет с веществом белого цвета, а также фрагмент изоленты были упакованы следователем в конверт, который после этого был опечатан, после чего, на данном конверте он поставил свою подпись. После составления протокола он (Свидетель №2) прочитал его, замечаний не было, после чего он (Свидетель №2) поставил в указанном протоколе свою подпись и уехал с указанного места (том № л.д.37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности с географическими координатами «№, №» в 45 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия под водительским сидением на полу обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, у водительской двери на снегу обнаружен фрагмент изоленты красного цвета. Обнаруженные фрагмент изоленты, пакет с веществом белого цвета, изъяты в ходе осмотра места происшествия (том № л.д.23-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,27 грамма (до производства экспертизы). На поверхности фрагмента изоленты с фрагментом полимерного пакета, выявлены следы наркотического средство <данные изъяты>). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (том № л.д.46-48).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А. В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования, анамнестические сведения о многолетнем (с середины 2000-х годов) систематическом с периодами вынужденного воздержания употреблении им марихуаны, гашиша, «солей», амфетамина, мефедрона с многодневными формами потребления, формированием компульсивного влечения, абстинентного синдрома. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения деяния, в котором он подозревается, синдром зависимости Ефимова А.В. не сопровождался признаками помраченного сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Ефимов А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Ефимов А.В. не нуждается, ему рекомендуется проведение медико-социальной реабилитации и сроком не менее двух лет у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомании. (том № л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент изоленты красного цвета с фрагментом полимерного пакета, полимерный пакет с шов-застежкой синего цвета из-под вещества, пакет с веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности с географическими координатами «№, №» в 45 метрах от <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.66-71).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на диске DVD-R с камер видеонаблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский». «Видеофайл с именем «5597 2023-02-12 02_40_03» верхнем левом углу имеется дата 2023-02-12 02:40:03 31046218 DZ 5597. Видеозапись в цветном изображении, с переходом в черно-белое изображение. Исходя из угла обзора видеокамеры следует, что камера установлена на груди инспектора ДПС. На видео зафиксирован мужчина - Свидетель №1 (участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что на видео изображен он), который выходит из патрульного автомобиля и следует к автомобилю «<данные изъяты>». На переднем пассажирском сидении автомобиля находится мужчина - как пояснил Свидетель №1, это его пассажир - Ефимов А.. Видеофайл с именем «5597 2023-02-12 02_45_03» верхнем левом углу имеется дата 2023-02-12 02:45:03 31046218 DZ 5597. Видеозапись в цветном изображении, с переходом в черно-белое изображение. Видеокамера установлена в районе груди инспектора ДПС. На видео зафиксирован мужчина-Свидетель №1, пассажир автомобиля - Ефимов А.В. Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д.80-86).

Согласно показаниям Ефимова А.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он возвращался домой из <адрес>. На выходе из данного товарищества он поймал автомобиль такси под управлением Свидетель №1 На земле он (Ефимов А.В.) нашел сверток, в котором обнаружил полимерный пакет с шов-застежкой с наркотическим веществом. Он взял этот пакет с наркотиком себе и планировал употребить этот наркотик позже. Далее они проехали некоторое расстояние и остановились на обочине в <адрес>. Там к автомашине Свидетель №1 подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и попросили Свидетель №1 предъявить документы на автомашину. В тот момент он (Ефимов А.В.) решил избавиться от свертка с наркотическим средством и бросил его на пол автомашины Свидетель №1, так как испугался ответственности. Инспектору ДПС ГИБДД он представился Е.Д.Ю., так как в то время он (Ефимов А.В.) был в розыске. В совершенном преступлении он вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном.

Суд, оценивая и анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Ефимова А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой 0,27 грамма доказанной и квалифицирует действия Ефимова А.В. по данному факту по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания Ефимова А.В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные Ефимовым А.В. и в судебном заседании, соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд при данных обстоятельствах не усматривает у Ефимова А.В. признаков самооговора, а также не усматривает признаков оговора Ефимова А.В. со стороны кого бы то ни было в совершении указанного преступления.

С учетом всех данных о личности Ефимова А.В., характера и его конкретных действий при совершении преступления, его поведения до совершения преступления и после совершения преступления, принимая во внимание заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Ефимова А.В. в отношении указанного преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Ефимову А.В. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Ефимова А.В., все данные о личности Ефимова А.В., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Ефимова А.В. и имеющиеся у него заболевания.

Ефимов А.В. в браке не состоит, имеет малолетних детей на иждивении, в данное время нетрудоустроен. По месту регистрации и жительства Ефимов А.В. характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение в быту в органы полиции не поступало. Ефимовым А.В. совершено умышленное преступление, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову А.В., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Ефимовым А.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие у Ефимова А.В. малолетних детей, в содержании и воспитании которых Ефимов А.В. принимает участие; явку Ефимова А.В. с повинной, за которую суд признает письменное объяснение Ефимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав обстоятельства его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Ефимовым А.В. подробных, последовательных и признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в которых он детально сообщил обстоятельства совершения преступления, указав также обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции; состояние здоровья Ефимова А.В. и все имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову А.В., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову А.В., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Ефимова А.В., в том числе состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Ефимову А.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Ефимову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного Ефимовым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Ефимову А.В. за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Также с учетом установленных обстоятельств, данных о личности Ефимова А.В., не имеется предусмотренных законом оснований для применения по данному делу положений ст.762 УК РФ.

Поскольку в действиях Ефимова А.В. имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания за преступление применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Ефимову А.В. наказания за преступление. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ефимову А.В. наказания за преступление не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, указанное выше.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ефимова А.В., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Ефимова А.В. от наказания не имеется. Учитывая совокупность данных о личности Ефимова А.В., характера и обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, суд на находит в данном случае правовых оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении Ефимова А.В. и для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении Ефимова А.В. не имеется.

Окончательное наказание Ефимову А.В. подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания Ефимовым А.В. наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу согласно ч.3 ст.81 УПК РФ:

- видеозаписи на дисках DVD-R с камер видеонаблюдения – подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 0,26 грамма, фрагмент изоленты красного цвета с фрагментом полимерной пленки, полимерный пакет с шов-застежкой синего цвета – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 21216 (Двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Ефимову А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с Ефимова А.В. в федеральный бюджет. Ефимов А.В. от услуг адвокатов в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное и семейное положение Ефимова А.В., состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Ефимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Ефимов А.В. подлежит взятию под стражу немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ефимову А. В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Ефимова А. В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ефимова А. В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Ефимовым А. В. наказания в виде лишения свободы по данному приговору исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ефимовым А. В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 21216 (Двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ефимову А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с Ефимова А. В. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- видеозаписи на дисках DVD-R с камер видеонаблюдения - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 0,26 грамма, фрагмент изоленты красного цвета с фрагментом полимерной пленки, полимерный пакет с шов-застежкой синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев