Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 (2-2993/2019;) ~ М-3016/2019 от 16.12.2019

89RS0004-01-2019-004164-59

Дело № 2-214/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                      12 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шапилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 665,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг 766 071,61 рублей; просроченные проценты 31946, 87 рублей; неустойка за просроченный основной долг 7 448,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 199,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 266,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шапилов В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шапиловым В.А. был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, на срок 41 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 29 802,75 рублей, согласно графику платежей (л.д. 17).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 000 000 рублей выполнил.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком Шапиловым В.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчика кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнила, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту, долг Шапилова В.А. по кредитному договору составляет 806 665,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг 766 071,61 рублей; просроченные проценты 31946, 87 рублей; неустойка за просроченный основной долг 7 448,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 199,38 рублей.

Ответчиком данные расчёты не оспорены, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщиком надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору с учетом процентов, пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Шапилова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шапилова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту 806 665,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг 766 071, 61 рублей; просроченные проценты 31946, 87 рублей; неустойка за просроченный основной долг 7 448, 91 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 199, 38 рублей, а также взыскать в счет возврата госпошлины 11 266, 66 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            С.А. Ломов