Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2023 ~ М-1495/2023 от 05.07.2023

Дело 2-1543/2023 ...

59RS0044-01-2023-001878-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес край

Чусовской городской суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием истца Сотниковой А.Р., представителя истца Тарасовой Е.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству, представителя ответчика Южаниновой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой А. Р. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

Сотникова А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 25,8 кв.м. кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, ...

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало её отцу Ганееву Р.С., умершему дата. Истец после смерти отца как наследник первой очереди обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В отношении гаражного бокса свидетельство выдано не было, в связи с чем требования заявляет в судебном порядке.

В судебном заседании истец и ее представитель на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском была не согласна по доводам, изложенным в отзыве. При этом у администрации нет самостоятельных претензий к наследственному имуществу.

Третье лицо Баранов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Баранов С.С. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно удовлетворения исковых требований, на спорный гаражный бокс не претендует. Не знает почему указан владельцем спорного гаража. Является соседом собственника гаража ....

Заслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Сотникова А.Р. является дочерью Ганеева Р.С., умершего дата.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Чусовского городского совета народных депутатов адрес от дата ...а Ганееву Р.С. отведен земельный участок площадью 24 кв.м. для строительства индивидуального гаража (л.д.10).

Из справки ГБУ ПК «ЦТИ адрес» следует, что владельцем гаражного бокса ... ряд ... квартал адрес, исходя из сведений карточки учета гараж-бокса, указан Баранов С.С. (л.д. 11-15).

При этом допрошенная в судебном заседании свидетель Баранова Е.В., показала, что ее муж Баранов С.С. является владельцем гаража, расположенного напротив гаража .... Почему ее супруг указан в качестве собственника спорного гаража ... ей не известно, им принадлежит иной гараж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Солодянников Г.В. указал, что в 1986 году ему и Ганееву Р.С. были предоставлены земельные участки для строительства гаражей. Они были соседями по гаражу, ему известно, что Ганееву Р.С. принадлежал гараж .... После его смерти пользоваться гаражом стала его дочь Сотникова А.Р.

После смерти Ганеева Р.С. с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу обратилась его дочь Сотникова А.Р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес2 (л.д. 56).

Иных наследников первой очереди после смерти Ганеева Р.С. не имелось.

Вместе с тем, поскольку наследство после смерти Ганеева Р.С. было принято наследником первой очереди по закону, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сотниковой А.Р. о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 25,8 кв.м. кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, ГСК 122 квартал, ряд 12, ....

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Сотниковой А. Р. право собственности на гаражный бокс общей площадью 25,8 кв.м. кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Соколова

...

...

Секретарь____________