Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2022 ~ М-1486/2022 от 26.05.2022

М-1486/22                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 02 июня 2022 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.,

    изучив исковое заявление Барсуковой Натальи Михайловны к Богдановой Валентине Николаевне и Королевой Елене Михайловне о возмещении причинённого преступлением вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Барсуковой Н.М. к Богдановой В.Н. и Королевой Е.М. о возмещении причинённого преступлением вреда (гражданский иск в рамках уголовного дела).

    Изучив вышеуказанное исковое заявление, нахожу необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления должно быть отказано, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым этим же Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из вышеуказанного искового заявления, в нём ставится вопрос о возмещении с Богдановой В.Н. и Королевой Е.М. причинённого преступлением вреда, притом что Барсукова Н.М. признана потерпевшей по уголовному делу, расследуемому СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

Между тем, до завершения производства по уголовному делу, исковые заявления в рамках уголовного дела подаются не непосредственно в суд, а в орган, в производстве которого находится уголовное дело на время подачи иска, то есть, в ходе производства предварительного расследования такое исковое заявление подается следователю для приобщения его к материалам дела, выполнения по нему необходимых процессуальных действий и его рассмотрения в рамках уголовного дела судом, в который уголовное дело поступит с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Непосредственно же в суд исковые заявления о возмещении вреда, причинённого преступлением, могут быть поданы в стадии рассмотрения уголовного дела (для его приобщения к материалам уголовного дела и принятия к рассмотрению в ходе уголовного дела), либо уже после вынесения приговора.

Таким образом, в настоящее время, ввиду того, что уголовное дело в отношении Богдановой В.Н. и Королевой Е.М. не находится в производстве Красноармейского районного суда города Волгограда, вышеуказанное исковое заявление Барсуковой Н.М. не может быть принято к производству суда, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Барсуковой Натальи Михайловны к Богдановой Валентине Николаевне и Королевой Елене Михайловне о возмещении причинённого преступлением вреда.

Разъяснить Барсуковой Наталье Михайловне, что исковое заявление о возмещении причинённого преступлением вреда ей необходимо подать следователю, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Судья             подпись            С.П.Гужвинский