Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2021 от 29.09.2021

Дело №1- 714/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 ноября 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора

Демиденка В.А.

Подсудимого Селоустьева А.В.

Защиты в лице адвоката Юдина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕЛОУСТЬЕВА ФИО16,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 158 ч.2 п. а», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осужденного 10.06. 2021 года Щёлковским городским судом <адрес> по ст. 158ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селоустьев А.В. совершил три преступления : две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Селоустьев А.В., в период времени с 02 часов 56 минут по 03 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в тамбурное помещение, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в указанном тамбурном помещении велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6958 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Селоустьев А.В., в период времени с 03 часов 24 минут по 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в тамбурное помещение, где обнаружил пристегнутый к металлической трубе велосипедным тросом с замком велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8824 рублей 00 копеек, и действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения неустановленным следствием предметом, подготовленным и принесенным с собой, Селоустьевым А.В. повредил указанный велосипедный трос, после чего тайно похитил указанный велосипед совместно с велосипедным тросом марки «<данные изъяты> стоимостью 294 рубля 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №2 После чего. Селоустьев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9118 рублей 00 копеек.

Селоустьев А.В., в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в лифтовом холле на 2-м этаже в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 14220 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Селоустьев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание поступили телефонограммы, в которых они просит рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая ФИО13 просит рассмотреть гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный на предварительном следствии, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник Юдин В.В. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Селоустьева А.В. следующим образом :

- по ст. 158 ч.2 п. « б,в» УК РФ( по преступлениям, имевшим место в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( по преступлению, имевшему место в отношении имущество Потерпевший №3 ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Селоустьев А.В. на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. По месту работы в ООО « Русь» характеризуется как исполнительный и ответственный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селоустьева А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его тяжелые заболевания, заболевания его матери, являющейся инвалидом, которой он материально помогал, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В действиях Селоустьева А.В. в соответствии со ст. 18ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Селоустьева, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Селоустьевым А. В. преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, не находя возможности применить к нему положения ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Селоустьевым А. В. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Кроме того, учитывая данные о личности Селоустьева, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Селоустьеву приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению Селоустьеву по правилам ст. ст. 70, 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления, за которые осуждается Селоустьев данным приговором совершены им до вынесения приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 9 118 рублей (стоимость похищенного имущества). Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что хищение имущества совершил Селоустьев и поэтому на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет требования гражданского истца на заявленную сумму. Суд принимает признание иска Селоустьевым А.В.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным СЕЛОУСТЬЕВА ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. « б,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( кража имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( кража имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( кража имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Селоустьеву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Селоустьеву А.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в порядке ст. 69ч.2 УК РФ по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному Селоустьеву А.В. по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию Селоустьеву ФИО18 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селоустьеву А.В. – заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Селоустьеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Селоустьева ФИО19 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Селоустьева ФИО20 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №2 9 118 руб. ( девять тысяч сто восемнадцать рублей)

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « <данные изъяты>», изъятые у Селоустьева А.В. вернуть по принадлежности Селоустьеву А.В. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : Жарикова С.А.