Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1140/2023 от 06.03.2023

УИД 22RS0065-02-2023-001326-45

Дело №2-2408/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычкова Вадима Сергеевича к Коваленко Денису Эдуардовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычков В.С. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 390 279 рублей 01 копейку, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 24.01.2023 в 17 часов 20 минут по ул.Малахова, 3А в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак А676НН122 принадлежащего истцу и транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак Х615УМ22 под управлением ответчика. Ответчик вину в ДТП признал в полном объеме, оформление происходило в форме европротокола. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а действиями ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб. В рамках обращения по ОСАГО, 06.02.2023 истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности. На основании экспертного заключения автомобиль восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 1 120 050 рублей, стоимость годных остатков - 329 279 рублей 01 копейка. С учетом выплаты суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 390 770 рублей 99 копеек (1 120 050- 329 279,01- 400 000). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Бычков В.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Коваленко Д.Э., его представитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, его представителя, ответчика его представителя, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 107 рублей 71 копейки по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 03.03.2023 идентификатор платежа 402538983299NFRW, которая подлежит возврату плательщику.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 07.03.2023, в обеспечение иска Бычкова Вадима Сергеевича к Коваленко Денису Эдуардовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Коваленко Денису Эдуардовичу, 11.12.1992 года рождения, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных требований - 390 279 рублей 01 копейку.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку судом прият отказ истца от иска, производство по делу прекращено, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бычкова Вадима Сергеевича от иска к Коваленко Денису Эдуардовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бычкова Вадима Сергеевича к Коваленко Денису Эдуардовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7 107 рублей 71 копейку по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 03.03.2023 идентификатор платежа 402538983299NFRW, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и платежный документ, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального     районного суда города Барнаула от 07.03.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Коваленко Денису Эдуардовичу, 11.12.1992 года рождения, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных требований - 390 279 рублей 01 копейку.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                        Е.А.Серкова

Верно, судья                                            Е.А.Серкова

Секретарь с/з                                                       Е.В.Некрасова

Определение на 28.04.2023 в законную силу не вступило

Секретарь с/з                                                       Е.В.Некрасова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-2408/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.