Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ M145/2022 от 01.09.2022

№

(05RS0№-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"29" сентября 2022 года                                                                      <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 58 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки ЛАДА 2110 г.р.з. Н058КС05, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ ЛАДА 2112 г.р.з. К049МХ05.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис МММ5009542618. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ ЛАДА 2112 г.р.з. К049МХ05.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ0094103022.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО«Ингосстрах», которая от имени АО «МАКС» выплатило 58500 рублей.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков, Истец перечислил СПАО «Ингосстрах» 58 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Просит взыскать с ФИО1 выплаченную в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 58 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Представитель истца АО «МАКС», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что в порядке соглашения о прямом возмещении убытков Истец перечислил СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 58 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается и подтверждена материалами дела.

Ст.422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 955 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 955 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца Акционерного общества «МАКС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб., а всего 60 455 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.ФИО1

Истцу:

АО «Московская акционерная страховая

компания» АО «МАКС»

115184, <адрес>

Ответчику:

ФИО1

368254: РД, <адрес>

       Направляется копия заочного решения Гергебильского районного суда от 29.09.2022г. по гражданскому делу № по иску АО "Московская акционерная страховая компания" (АО МАКС) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

       Приложение: по тексту на 2 л.

Судья

Гергебильского районного суда                                                 А.ФИО1