Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 04.05.2022

Производство № 1-96/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 15 июля 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственных обвинителей Грачева Д.В., Гущиной А.В.,

подсудимого Малышева С.В., защитника Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Малышева С.В., <данные изъяты> судимого:

- 04.09.2007 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к (с учетом последующих изменений) 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 27.10.2014;

- 07.05.2019 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 14.10.2019 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 Малышев осужден Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его отношении как осужденного и отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области решением Палехского районного суда Ивановской области от 12.08.2019, вступившим в законную силу 23.08.2019, установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования городского округа Вичуга Ивановской области, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 04.10.2019 Малышев освободился из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, 14.10.2019 поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>. При постановке на учет Малышеву разъяснен порядок прохождения административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями. 03.05.2021 Малышев не исполнил установленное судом административное ограничение, не явился на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», в связи с чем постановлением от 03.05.2021 ему назначено административное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 22.04.2021 решением Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 08.05.2021, Малышеву установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в порядке, установленном данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В период с 22.04.2021 по 12.05.2021 у Малышева в кв. 6 д. 9 по пер. Пятницкий г. Вичуги возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений. Достоверно зная об установлении в его отношении административного надзора с возложением ограничений, Малышев 12.05.2021, 26.05.2021, 23.06.2021, 07.07.2021 не исполнил установленное судом административное ограничение, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», в связи с чем постановлениями мирового судьи от 20.07.2021 за каждое правонарушение ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.01.2022 в 22:00 Малышев в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что постановлением от 10.01.2022 ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Стороны не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривали законность, относимость и допустимость доказательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, адекватного и осознанного поведения подсудимого, правильно ориентированного в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Малышев осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения указание на совершение Малышевым 20.05.2020, 22.09.2020 и 08.01.2020 правонарушений и на относимость совершенного им 06.01.2022 правонарушения к правонарушениям против порядка управления, находя, что для этого не требуется исследование доказательств, что наличие подобного указания излишне с учетом наименования главы, включающей ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Малышева по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Малышев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (кроме указанных в обвинении сведений), на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2021 года с диагнозом отмена алкоголя с делирием, синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, постоянная форма употребления, военную службу не проходил (т. 1, л.д. 150-152, 166, 168, 169).

Согласно рапорту-характеристике УУП Малышев проживает один, соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб не поступало (т. 1, л.д. 170).

Состояние здоровья подсудимого, признание вины, наличие у него нуждающихся в том числе в его помощи родителей суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку ст. 314.1 УК РФ предусмотрен специальный субъект преступления – лицо, в отношении которого установлен административный надзор, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 устанавливающийся только в отношении имеющих судимость, судимость является признаком этого преступления, в отношении Малышева административный надзор установлен в связи с наличием судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. В связи с этим рецидив преступлений, определяемый как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может признаваться отягчающим наказание обстоятельством, несмотря на наличие у подсудимого судимостей по приговорам от 04.09.2007 и 07.05.2019 (т. 1, л.д. 153-154, 160-165).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Малышеву наказание в виде исправительных работ, приходя к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности достижения его целей при назначении более мягкого вида наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, находя невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением не наиболее строгого наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание на максимальный срок и не устанавливать размер удержания в максимальном размере.

Меру пресечения подсудимому суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи. Период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает их принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: хранящееся в МО МВД России «Вичугский» дело административного надзора в отношении Малышева С.В., хранящиеся в судебном участке № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области 4 дела об административных правонарушениях в отношении Малышева С.В. – оставить по месту хранения.

Меру пресечения Малышеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Малышеву Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей до провозглашения приговора, с 09.06.2022 по 15.07.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.