Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2021 ~ М-221/2021 от 15.01.2021

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сочи 05 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Корневу Д. А. о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное право собственности Корнева Д.А. на объект недвижимости – здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права собственности на спорный объект недвижимости; аннулировании сведений о данном объекте недвижимости.

До начала рассмотрения спора по существу, представителем истца – администрацией города Сочи заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время по делу отсутствует предмет спора.

Обсудив представленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Конституционный Суд РФ в Определении от 29.05.2014 года № 1156-О указал, что предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просил признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное право собственности Корнева Д.А. на объект недвижимости – здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права собственности на спорный объект недвижимости; аннулировании сведений о данном объекте недвижимости.

Так, основанием для подачи искового заявления послужило вступившие в законную силу постановление Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Белоусова О.И., Балацкого С.Н., в соответствии с которым обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ в соответствии со ст.78 УК РФ освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, которые в свою очередь не являются реабилитирующими.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в принятом судебном акте, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий Белоусов О.И. и Балацкий С.Н. незаконно предприняли действия направленные на приобретение права собственности на земельный участок площадью 628 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание - жилое строение площадью 181,9 кв.м, с кадастровым номером №, количество этажей - 3.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представленных письменных доказательств, спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № (принадлежит на праве собственности Корневу Д.А.), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, здание - жилое строение площадью 181,9 кв.м, с кадастровым номером №, количество этажей – 3, расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером №, являющийся предметом преступных посягательств, установленных постановлением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, освобожден от объектов недвижимости.

Таким образом, как установлено судом, в настоящее время обстоятельства, на которых основывались доводы истца, отпали.

Доводы заявителя по существу отказа от заявленных требований соответствуют закону, а отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сочи к Корневу Д. А. о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов