Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 07.09.2023

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд в составе:

председательствующего судьи Албанчинова К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай вынесено определение, которым ПАО «Россети Сибирь» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Россети Сибирь», через судебный участок Турочакского района Республики Алтай, обратилось в Турочакский районный суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Требования частной жалобы мотивированы тем, что при рассмотрении заявления, судом первой инстанции не было учтено, что на дату подачи и рассмотрения заявления, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

На основании положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Турочакского районного суда Республики Алтай (https://turachaksky--ralt.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что решением Мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай № были удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети». Решением суда с Поповой Е.В. в пользу истца взысканы - сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционную и кассационную инстанции, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению, Турочакским РОСП УФССП России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю, получен им ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер отслеживания №). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело сообщением судебного пристава-исполнителя Турочакского РОМП УФССП России по Республике Алтай <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивированным его утерей.

ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым определением суда первой инстанции в удовлетворении данного заявления было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт утраты.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной или частной жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства не были учтены мировым судьей, им не дана надлежащая оценка.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положения ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, неисполнение решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исследованные в судебном заседании материалы дела доказательств нахождения исполнительного документа у взыскателя или у третьих лиц, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает факт утраты исполнительного листа серии ВС № по делу №, установленным.

Решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

Поскольку утрата подлинника исполнительного документа является основанием для выдачи его дубликата, с целью возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения суда (либо прекращения исполнительного производства), суд апелляционной инстанции считает возможным выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ПАО «Россети Сибирь» дубликата исполнительного листа по делу № отменить, принять новое определение, которым:

Заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Выдать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) дубликат исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № на предмет взыскания с Поповой Е.В. в пользу ПАО «Россети Сибирь» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                 К.В. Албанчинова