Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2780/2022 от 29.11.2022

Дело № 5-2780/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 29 ноября 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 29 ноября 2022 года, в отношении:

Гребенюк С. В., родившегося "."..г. <адрес>, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в текущем году,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 19 часов 00 минут, находясь в помещении закусочной «<...>» по <адрес>, Гребенюк С.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок в общественном месте, учинил скандал, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Гребенюк С.В. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав Гребенюк С.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Гребенюк С.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Гребенюк С.В., "."..г. в 19 часов 00 минут, находясь в помещении закусочной «Ямъ» по <адрес>, Гребенюк С.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок в общественном месте, учинил скандал, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого Гребенюк С.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Гребенюк С.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Гребенюк С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Гребенюк С.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, такие, как привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в текущем году, что подтверждается справкой ИЦ, прихожу к выводу о необходимости назначения Гребенюк С.В. наказания в виде административного штрафа, что является справедливым и соразмерным совершенному нарушению, обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гребенюк С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в отделении Волгоград Банка России/УФК по <адрес> ОП №... по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК ТОФТ 011806101, код бюджетной классификации (КБК) – 18№..., кор. счет №..., УИН 18№....

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: