Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1133/2023

64RS0047-01-2022-005126-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.В. к Демчуку П.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в Ленинский районный суд г.Саратова из Октябрьского районного суда г.Саратова по подсудности поступило гражданское дело по иску Васильева И.В. к Демчуку П.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 518906 руб. 86 коп. и неустойку начисленную на сумму основного долга в период с 05.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

В обоснование иска указано, что 30.08.2022 г. истец предоставил ответчику займ в размере 800000 руб., в подтверждение которого ответчиком выдана расписка. По условиям договора ответчик обязался возвратить займ в срок до 30.09.2022 г.

Демчук П.В. обязательства исполнил частично, возвратил денежные средства в следующем размере и сроки: 28.09.2022 г. – 100000 руб., 29.09.2022 г. – 50000 руб., 03.10.2022 г. – 150000 руб. В связи с чем размер долга ответчика перед истцом составил 500000 руб.

Поскольку денежные средства ответчик в оговоренный срок не возвратил истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 30.08.2022 г. истец предоставил ответчику займ в размере 800000 руб., в подтверждение которого ответчиком выдана расписка. По условиям договора ответчик обязался возвратить займ в срок до 30.09.2022 г.

Демчук П.В. обязательства исполнил частично, возвратил денежные средства в следующем размере и сроки: 28.09.2022 г. – 100000 руб., 29.09.2022 г. – 50000 руб., 03.10.2022 г. – 150000 руб. В связи с чем размер долга ответчика перед истцом составил 500000 руб.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства представленный истцом проверен судом, является верным.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата займа в большем размере, нежели указано истцом, или в иные сроки, суду не представил, в связи с чем в связи с установлением факта наличия задолженности по договору займа и необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 августа по 05 декабря 2022 г. в размере 12126 руб. 04 коп. и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 6780 руб. 82 коп.

Кроме того с Демчука П.В. в пользу Васильева И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 г. по 10.03.2023 г. в размере 9760 руб. 27 коп. (95 дней при ставке 7,5%), а с даты следующей за датой принятия судом решения до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (500000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98, ст. 99, ст. 100 ГПК РФ понесенные сторонами расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 110 руб. 20 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 8400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Васильева И.В. к Демчуку П.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Демчука П.В. (<данные изъяты> в пользу Васильева И.В, в счет возврата займа 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12126 рублей 04 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2022 г. по 10.03.2023 г. в размере 15541 рубль 09 копеек, судебные издержки в размере 8510 рублей 20 копеек.

Взыскать с Демчука П.В. <данные изъяты> в пользу Васильева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 марта 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 г.

Судья: