Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-923/2023 от 23.11.2023

УИД- 05RS0№-23

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гамзатовой ФИО6 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ним,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Табасаранский районный суд к Гамзатовой С.Н. с требованием об устранении препятствий в общении с ребенком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении порядка общения с ней, мотивируя свои требования тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак расторгнут решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после прекращения брачных отношений проживает с бывшей супругой по адресу: <адрес>.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между сторонами не достигнуто, ответчик препятствует его общению с ребенком, тем самым нарушая его права и права ребенка, в связи с чем просит в судебном порядке определить порядок общение, определив его в следующем порядке:

- в период нахождения ФИО1 в месте жительства дочери отец имеет право проводить с дочерью - ФИО3, без присутствия матери, не менее двух календарных дней;

- праздничные дни (день рождения или ближайшие дни после дня рождения, новый год, другие государственные праздники) проводить с дочерью по месту жительства ребенка не менее 4 часов в день в промежутке с 11 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин.;

- ежегодно, в период летнего отпуска, проводить с дочерью не менее 14 календарных дней (непрерывно) по месту жительства ФИО1 с правом организации отдыха как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, без участия ФИО5;

- предоставить ФИО4 ежедневно в любое время общаться с дочерью посредством связи (телефон, сеть Интернет), за исключением времени занятости ребенка в дошкольном или учебном учреждениях соответственно, а также времени отведенного детям для сна»;

- в случае невозможности общения с дочерью в установленные дни по уважительной: причине, обязать ФИО5 заблаговременно уведомлять об этом ФИО1 и предоставить ему другое время для встречи с ребенком равное по продолжительности.

Истец ФИО1, участвовавший на судебном заседании посредством ВКС через Алексинский межрайонный суд <адрес>, исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Гамзатова С.Н. на судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, поскольку не может явиться на судебное заседание в связи с занятостью по уходу за ребенком. Дополнительно указала, что согласная, чтобы истец как отец виделся с ребенком и участвовал в его содержании и воспитании и она не собирается чинить ему препятствия, в связи с чем исковые требования признает, предложенный вариант общения ее устраивает, указывает, чтоб пусть истец приезжал, виделся, а при желании и забирал ребенка.

Министерство труда и социальной защиты по <адрес> направило заключение, по вопросу определения порядка общения с ребенком.

Суд, проверив и обозрев материалы дела, выслушав истца, с учетом заявления ответчика, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Установлено, что истец ФИО1 является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны по делу ФИО1 и Гамзатова С.Н. находились в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Табасаранского районного суда РД. Ответчица вместе с ребенком выехала в свой родительский дом в <адрес>, в настоящее время проживает в этом селении.

Суд приходит к выводу, что требование истца в части возложения обязанности на ответчика не чинить отцу препятствия в общении с детьми следует удовлетворить, поскольку из пояснений истца следует, что со стороны матери имеется факт чинения препятствий общению раздельно проживающему отцу с ребенком, к тому же истец проживает за пределами Республики Дагестан.

Требование об определении порядка общения с детьми следует удовлетворить частично на основании следующего.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, представленному Министерством труда и социального развития по <адрес> жилищно-бытовые условия истца соответствуют норме, для несовершеннолетних созданы все условия для их благополучного роста и развития, а также удовлетворения всех необходимых потребностей.

Согласно заключению представленному Отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» РД, порядок общения указанный им аналогичен порядку общения требуемым истцом в исковом заявлении, согласно которому:

- в период нахождения ФИО1 в месте жительства дочери отец имеет право проводить с дочерью - ФИО3, без присутствия матери, не менее двух календарных дней;

- праздничные дни (день рождения или ближайшие дни после дня рождения, новый год, другие государственные праздники) проводить с дочерью по месту жительства ребенка не менее 4 часов в день в промежутке с 11 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин.;

- ежегодно, в период летнего отпуска, проводить с дочерью не менее 14 календарных дней (непрерывно) по месту жительства ФИО1 с правом организации отдыха как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, без участия ФИО5;

- предоставить ФИО4 ежедневно в любое время общаться с дочерью посредством связи (телефон, сеть Интернет), за исключением времени занятости ребенка в дошкольном или учебном учреждениях соответственно, а также времени отведенного детям для сна»;

- в случае невозможности общения с дочерью в установленные дни по уважительной: причине, обязать ФИО5 заблаговременно уведомлять об этом ФИО1 и предоставить ему другое время для встречи с ребенком равное по продолжительности.

- С указанным порядком общения согласилась и ответчица, тем самым, исходя из заявленного порядка общения истца с ребенком, согласия с таким порядком ответчика и представителей опеки и попечительства, суд считает целесообразным удовлетворить требования в данной части и определить следующий порядок общения раздельно проживающего отца с ребенком, который проживает с матерью :

- в период нахождения ФИО1 в месте жительства дочери отец имеет право проводить с дочерью - ФИО3, без присутствия матери, не менее двух календарных дней;

- праздничные дни (день рождения или ближайшие дни после дня рождения, новый год, другие государственные праздники) проводить с дочерью по месту жительства ребенка не менее 4 часов в день в промежутке с 11 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин.;

- ежегодно, в период летнего отпуска, проводить с дочерью не менее 14 календарных дней (непрерывно) по месту жительства ФИО1 с правом организации отдыха как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, без участия ФИО5;

- предоставить ФИО4 ежедневно в любое время общаться с дочерью посредством связи (телефон, сеть Интернет), за исключением времени занятости ребенка в дошкольном или учебном учреждениях соответственно, а также времени отведенного детям для сна»;

- в случае невозможности общения с дочерью в установленные дни по уважительной: причине, обязать ФИО5 заблаговременно уведомлять об этом ФИО1 и предоставить ему другое время для встречи с ребенком равное по продолжительности, с учетом распорядка дня ребенка.

Доказательства, подтверждающие возможное вредное влияние истца на воспитание ребенка, суду не представлено.

В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность давать согласие на выезд дочери за пределы Российской Федерации, в удовлетворении, которого следует отказать, поскольку истцом не представлены суду сведения о необходимости такого выезда, предприятии попыток согласования с ответчиком и ее уклонении от этого. Исходя из буквального толкования ч.2 ст.62 СК РФ, указанный вопрос разрешается соглашением родителей, и в случае невозможности заключения такого соглашения то в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░. 00 ░░░. ░░ 18 ░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░»;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░