Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2023 ~ М-3133/2023 от 10.10.2023

63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 ноября 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Шумилиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вознюку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вознюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вознюк И.В. заключил с АО «КИВИ банк» кредитный договор № S№(3070506994) на сумму 141 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под 0 % годовых за пользование кредитом, сроком на 120 мес.

АО «КИВИ банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 150 598,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 140477,86 руб., неустойка 155,44 руб., комиссия - 9965,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вознюка И.В. задолженность по кредитному договору № S№(3070506994)от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 598,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вознюк И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «КИВИбанк» и Вознюком И.В. заключен кредитный договор № S№(3070506994) (договор кредитной карты Совесть) с лимитом на сумму 141 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под 0 % годовых за пользование кредитом, на неопределенный срок (срок действия карты – 5 лет. По истечении льготного периода кредитования на сумму задолженности начисляются проценты по ставке 10 % годовых. Погашение задолженности начисляется ежемесячными платежами. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка.

АО «КИВИ банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, путем перечисления на счет заемщика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вознюка И.В. задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 150 598,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 140477,86 руб., неустойка 155,44 руб., комиссия - 9965,36 руб.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150 598,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вознюка И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 сумму задолженности по кредитному договору № S№(3070506994) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 598,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева