Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-936/2023 от 28.02.2023

Дело №2-2307/2023

УИД №60RS0001-01-2023-001815-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                   г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего                         Медончак Л.Г.

при секретаре                                 Терентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца – Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр г.Пскова» к Зениной Т.В., Зенину П.С., Ялошевскому А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр г.Пскова» обратилось суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Зениной Т.В., Зенину П.С., Яловшевскому А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требования указано, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

При этом обязательства по внесению платы за содержание данного жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме не исполнялись, в связи с чем за период с 01.04.2017 по 25.04.2022 сформировалась задолженность в размере 136 590 руб. 16 коп.

Таким образом и с учетом уточнения требований (л.д.183-185 т.1) ООО «Расчетный центр г.Пскова» просило суд взыскать с Зениной Т.В., Зенина П.С. и Ялошевского А.О. указанную задолженность, в том числе с:

- Зениной Т.В. – в размере ? доли суммы задолженности, соответствующей принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру;

- с Зенина П.С. – в размере ? доли суммы задолженности, соответствующей принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру;

- с Ялошевского А.О. – в размере ? доли суммы задолженности, соответствующей принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру.

Также одновременно поставили вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Расчетный центр г.Пскова» Евсеева О.А. в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В ходе разбирательства дела по существу поясняла, что Зенины Т.В., П.С. и Ялошевский А.О. длительное время не исполняют обязанности по оплате начисляемых платежей, в связи с чем ранее в принудительном порядке за период по март 2017 года соответствующая задолженность была взыскана.

Непосредственно в рамках исполнительного производства осуществлялись удержания с дохода должников в погашение задолженности, взысканной на основании соответствующего судебного акта. Однако в добровольном порядке ответчики внесли только один платеж, учтенный при расчете ныне истребуемой задолженности.

Что касается возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям, то обратила внимание, что Зенина Т.В. признавала образовавшуюся задолженность в полном объеме, подтверждая обязанность оплатить таковую в заявлении на имя директора ООО «Расчетный центр г.Пскова» от 27.09.2020 (л.д.99 т.1).

Ответчик Зенина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ранее в ходе рассмотрения спора по существу исковые требования не признала, полагая, что задолженность отсутствует, поскольку за период с 2015 года по 01 апреля 2017 года имела место быть переплата, которая ООО «Расчетный центр г.Пскова» при расчете задолженности не учтена.

Также обратила внимание, что неоднократно предпринимала меры к урегулированию вопроса о размере самой задолженности и способе ее погашения, однако ООО «Расчетный центр г.Пскова» фактически уклонялись от этого.

Что касается выставленной к уплате задолженности за услуги водоснабжения (МП г.Пскова «Горводоканал»), то в отношении таковой признавала исковые требования на сумму 43 039 руб. 10 коп., выразив готовность оплатить таковую в рассрочку на 12 месяцев (л.д.65 т.1).

Кроме того, в представленных письменных возражениях сослалась на невозможность взыскания сумм задолженности за пределами срока исковой давности (л.д.66 т.1).

Ответчики Зенин П.С., Ялошевский А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом по известным местам жительства/регистрации, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу спора не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ)..

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.26, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, с 21.02.2001 значатся З.С., Зенин П.С., Зенина Т.В. и Ялошевский А.О., по ? доле каждый (т.1 л.д.59-64).

Согласно архивной справке в квартире по названному адресу зарегистрированы: с 04.02.2004 – Зенина Т.В., с 17.09.2004 – Зенин П.С., с 17.02.2004 – З.С. (т.1 л.д.167).

<данные изъяты> З.С. скончался (л.д.168 т.1), в связи с чем снят с регистрационного учета.

При этом, с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти З.С. обратился его сын – Зенин П.С., в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Д.И. открыто наследственное дело №.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество, о своих правах не заявили.

С учетом действующих положений действующего законодательства, суд заключает, что собственники жилого помещения (Зенина Т.В., Зенин П.С. и Ялошевский А.О.) должны нести расходы по оплате за содержание жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим им долям, в том числе Зенин П.С. с 05.04.2021 несет обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги как за принадлежащую ему ? долю в праве, так и по обязательствам, связанным с обладанием ? долей, ранее принадлежавшей наследодателю З.С.

Таким образом, Зенина Т.В., Зенин С.П. и Ялошевский А.О. несут ответственность в пределах принадлежащих им на праве собственности долей, а именно Зенина Т.В. – ? доли, Ялошевский А.О. – ? доли, Зенин С.П. – ? доли.

При этом в представленных Зениной Т.В. возражениях заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно абз.2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено лишь Зениной Т.В., то соответствующее ходатайство по требованиям, предъявленным к Зенину П.С. и Ялошевскому А.О., судом не применяется.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

04.05.2022 мировому судье судебного участка № г.Пскова поступило заявление ООО «Расчетный центр г.Пскова» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ялошевского А.О., Зениной Т.В., Зенина П.С. солидарно задолженности по состоянию на 25.04.2022 в размере 91 884 руб. 83 коп. (т.1 л.д.186-213).

13.05.2022 мировой судья судебного участка № г.Пскова вынес судебный приказ о взыскании с Ялошевского А.О., Зениной Т.В., Зенина П.С. солидарно в пользу ООО «Расчетный центр г.Пскова» задолженности по состоянию на 25.04.2022 в размере 136 590 руб. 16 коп. (т.1 л.д.186-213).

29.11.2022 названный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № г.Пскова был отменен в связи с поступившими возражениями должника (т.1 л.д.10, 11).

27.02.2023 ООО «Расчетный центр г.Пскова» обратилось в Псковский городской суд.

Таким образом, суд заключает, что срок исковой давности распространяется на платежи, обязанность по оплате которых возникла до мая 2019 года. Следовательно, первый платеж в пределах срока исковой давности сформировался за апрель 2019 года с обязанностью уплаты в срок до 10.05.2019.

Возражения стороны истца относительно применения срока исковой давности суд не принимает, поскольку изложенное Зениной Т.В. в заявлении в ООО «Расчетный центр г.Пскова» (л.д.99 т.1) согласие предполагало погашение задолженности в рассрочку, в предоставлении которой ей было отказано.

При этом, имевшаяся на тот момент (27.09.2020) сумма долга признавалась Зениной Т.В. также в пределах срока исковой давности, однако, в последующем общество не реализовало своевременно право на ее принудительное истребование.

Поскольку со стороны Зенина С.П. и Ялошевского А.О. ходатайства о применении срока исковой давности не заявлено, то в отношении данных ответчиков задолженность подлежит расчету с момента, заявленного ООО «Расчетный центр г.Пскова», т.е. с апреля 2017 года (включительно).

При этом, представленные Зениной Т.В. справки МП г.Пскова «Горводоканал» от 29.03.2021 (л.д.112, 113 т.1), суд не считает возможным принять в качестве доказательства отсутствия истребуемой задолженности, поскольку в настоящее время задолженность, образовавшаяся по март 2017 года, предметом заявленного ООО «Расчетный центр г.Пскова» не является, а за периоды с апреля по август 2017 года и с 01.01.2019 по 31.03.2019 какие – либо суммы о оплате услуг МП г.Пскова «Горводоканал» в представленном расчете в принципе не выставлены.

Что касается соглашений, заключенных между Зениной Т.В. и МП г.Пскова «Горводоканал» 05.10.2020 и 12.08.2021 (л.д.117 – 118 т.1), то обозначенная в таковых задолженность к взысканию также не заявлена.

Одновременно суд учитывает, что согласно сведениям, представленным МП г.Пскова «Горвоканал», соответствующие суммы в отношении квартиры по адресу: <адрес>, начисляются только на 2 зарегистрированных человек, т.е. на Зенину Т.В. и Зенина П.С. (л.д.181 т.1) исходя из норматива, что также подтверждается самим размером начислений, ежемесячно одинаковым.

Таким образом, оснований полагать о необходимости компенсации соответствующих расходов за счет Ялошевского А.О. не имеется.

Вместе с тем, оснований для освобождения последнего от несения иных расходов по содержанию жилого помещения, связанных с содержанием общего имущества, не имеется.

Оценивая представленный суду расчет взыскиваемой задолженности (л.д.186-213 т.1), суд учитывает, что с апреля 2017 года в отношении пользователей коммунальных и иных услуг были начислены соответствующие суммы за вывоз ТКО, стоки холодная и горячая вода, холодное водоснабжение, содержание помещения, содержание общего имущества (электроснабжение, холодная вода, холодная вода для подогрева, подогрев, отопление, ГВС – вода, ГВС – тепло).

При этом, из содержания данного расчета усматривается, что со стороны ответчиков производились перечисления определенных сумм.

Однако, как следует из пояснений в том числе ответчика Зениной Т.В., таковые были осуществлены и зачислены за счет принудительного исполнения судебного приказа № (л.д.160 – 162 т.1) мирового судьи судебного участка № г.Пскова в счет погашения ранее образовавшейся задолженности и взысканной соответствующим судебным актом за период по март 2017 года включительно.

Также, осуществляя арифметический подсчет (к примеру за июль 2017 года), суд исключает из общей суммы начисления расходы на оплату холодного водоснабжения (4192, 39-572,63=3614,27), обязанность по оплате которой возлагается исключительно на Зениных П.С. и Т.В., а затем итоговую сумму распределяет между сособственниками в пределах принадлежащих каждому долей в праве собственности на квартиру.

Таким образом, фактический расчет задолженности в отношении Зенина П.С. и Ялошевского О.А. выглядит следующим образом:

Месяц, год	Сумма	Холодное водоснабжение (по ? доли)	Ялошевский А.О. (1/4 доля)	Зенин П.С. (1/2 доля)
Апрель 2017 года	3 221 руб. 40 коп.	805 руб. 35 коп.	1 610 руб. 70 коп.
Май 2017 года	2 740 руб. 43 коп.	685 руб. 10 коп.	1 370 руб. 21 коп.
Июнь 2017 года	3 142 руб. 05 коп.	785 руб. 51 коп.	1571 руб. 02 коп.
Июль 2017 года	3 619 руб. 76 коп.	572 руб. 63 коп. (1/2 доля – 286 руб. 36 коп.).	904 руб. 94 коп. ((3619,76/4)	2 096 руб. 24 коп. ((3619,76/2)+286,36)
Август 2017 года	3 614 руб. 27 коп.	572 руб. 63 коп.	903 руб. 56 коп.	2 093 руб. 50 коп.
Сентябрь 2017 года	3 606 руб. 69 коп.	572 руб. 63 коп.	901 руб. 67 коп.	2 089 руб. 71 коп.
Октябрь 2017 года	3 626 руб. 60 коп.	572 руб. 63 коп.	906 руб. 65 коп.	2 099 руб. 66 коп.
Ноябрь 2017 года	3 630 руб. 45 коп.	572 руб. 63 коп.	907 руб. 61 коп.	2 101 руб. 58 коп.
Декабрь 2017 года	3 670 руб. 86 коп.	572 руб. 63 коп.	917 руб. 71 коп.	2 121 руб. 79 коп.
Январь 2018 года	3 788 руб. 13 коп.	572 руб. 63 коп.	947 руб. 03 коп.	2 180 руб. 42 коп.
Февраль 2018 года	3 778 руб. 03 коп.	572 руб. 63 коп.	944 руб. 50 коп.	2 175 руб. 37 коп.
Март 2018 года	3 788 руб. 75 коп.	572 руб. 63 коп.	947 руб. 18 коп.	2 180 руб. 74 коп.
Апрель 2018 года	3 765 руб. 31 коп.	572 руб. 63 коп.	941 руб. 32 коп.	2 169 руб. 02 коп.
Май 2018 года	3 761 руб. 70 коп.	572 руб. 63 коп.	940 руб. 42 коп.	2 167 руб. 21 коп.
Июнь 2018 года	4 159 руб. 17 коп.	572 руб. 63 коп.	1 039 руб. 79 коп.	2 365 руб. 94 коп.
Июль 2018 года	3 833 руб. 48 коп.	590 руб. 99 коп. (1/2 доля – 295 руб. 49 коп.).	958 руб. 37 коп.	2 212 руб. 23 коп.
Август 2018 года	3 794 руб. 90 коп.	590 руб. 99 коп.	948 руб. 72 коп.	2 192 руб. 94 коп.
Сентябрь 2018 года.	3 821 руб. 80 коп.	590 руб. 99 коп.	955 руб. 45 коп.	2 206 руб. 39 коп.
Октябрь 2018 года	3 842 руб. 29 коп.	590 руб. 99 коп.	960 руб. 57 коп.	2 211 руб. 63 коп.
Ноябрь 2018 года	3 901 руб. 01 коп.	590 руб. 99 коп.	975 руб. 25 коп.	2 245 руб. 99 коп.
Декабрь 2018 года	3 790 руб. 50 коп.	590 руб. 99 коп.	947 руб. 62 коп.	2 190 руб. 74 коп.
Январь 2019 года	3 217 руб. 71 коп.	804 руб. 42 коп.	1 904 руб. 34 коп.
Февраль 2019 года	3 217 руб. 69 коп.	804 руб. 42 коп.	1 904 руб. 34 коп.
Март 2019 года	3 294 руб. 47 коп.	823 руб. 61 коп.	1 942 руб. 73 коп.
Итого
21 656 руб. 77 коп.	46 404 руб. 44 коп.

Поскольку на последующие платежи срок исковой давности, о применении которого было заявлено только Зениной Т.В., в отношении последней не распространяется, то таковая также подлежит включению в расчет задолженности:

Месяц, год	Сумма	Зенина Т.В. (1/4 доля)	Ялошевский А.О. (1/4 доля)	Зенин П.С. (1/2 доля)
Апрель 2019 года	3 282 руб. 26 коп.	820 руб. 56 коп.	820 руб. 56 коп.	1 641 руб. 13 коп.
Май 2019 года	3 285 руб. 57 коп.	821 руб. 39 коп.	821 руб. 39 коп.	1 642 руб. 79 коп.
Июнь 2019 года	971 руб. 19 коп.	242 руб. 80 коп.	242 руб. 80 коп.	485 руб. 59 коп.
Июль 2019 года	3 258 руб. 92 коп.	814 руб. 73 коп.	814 руб. 73 коп.	1 629 руб. 46 коп.
Август 2019 года	992 руб. 78 коп.	248 руб. 19 коп.	248 руб. 19 коп.	496 руб. 39 коп.
Сентябрь 2019 года	999 руб. 43 коп.	249 руб. 86 коп.	249 руб. 86 коп.	499 руб. 71 коп.
Октябрь 2019 года	1 007 руб. 18 коп.	251 руб. 79 коп.	251 руб. 79 коп.	503 руб. 59 коп.
Ноябрь 2019 года	1 015 руб. 09 коп.	253 руб. 77 коп.	253 руб. 77 коп.	507 руб. 54 коп.
Декабрь 2019 года	1 021 руб. 14 коп.	255 руб. 28 коп.	255 руб. 28 коп.	510 руб. 57 коп.
Январь 2020 года	1 034 руб. 68 коп.	258 руб. 67 коп.	258 руб. 67 коп.	517 руб. 34 коп.
Февраль 2020 года	1 037 руб. 79 коп.	259 руб. 45 коп.	259 руб. 45 коп.	518 руб. 89 коп.
Март 2020 года	1 043 руб. 87 коп.	260 руб. 97 коп.	260 руб. 97 коп.	521 руб. 93 коп.
Апрель 2020 года	1 024 руб. 73 коп.	256 руб. 18 коп.	256 руб. 18 коп.	512 руб. 36 коп.
Май 2020 года	1 010 руб. 15 коп.	252 руб. 54 коп.	252 руб. 54 коп.	505 руб. 07 коп.
Июнь 2020 года	1001 руб. 48 коп.	250 руб. 37 коп.	250 руб. 37 коп.	500 руб. 74 коп.
Июль 2020 года	1001 руб. 27 коп.	250 руб. 32 коп.	250 руб. 32 коп.	500 руб. 63 коп.
Август 2020 года.	1 004 руб. 48 коп.	251 руб. 12 коп.	251 руб. 12 коп.	502 руб. 24 коп.
Сентябрь 2020 года	1 011 руб. 11 коп.	252 руб. 77 коп.	252 руб. 77 коп.	505 руб. 55 коп.
Октябрь 2020 года	1 049 руб. 37 коп.	262 руб. 34 коп.	262 руб. 34 коп.	524 руб. 68 коп.
Ноябрь 2020 года	1 051 руб. 26 коп.	262 руб. 81 коп.	262 руб. 81 коп.	525 руб. 63 коп.
Декабрь 2020 года	1 013 руб. 88 коп.	253 руб. 47 коп.	253 руб. 47 коп.	506 руб. 94 коп.
Январь 2021 года	1 055 руб. 30 коп.	263 руб. 82 коп.	263 руб. 82 коп.	527 руб. 65 коп.
Февраль 2021 года	1 048 руб. 56 коп.	262 руб. 14 коп.	262 руб. 14 коп.	524 руб. 28 коп.
Март 2021 года	1 005 руб. 41 коп.	251 руб. 35 руб.	251 руб. 35 коп.	502 руб. 70 коп.
Апрель 2021 года	1 085 руб. 16 коп.	271 руб. 29 коп.	271 руб. 29 коп.	542 руб. 58 коп.
Май 2021 года	1 069 руб. 32 коп.	267 руб. 33 коп.	267 руб. 33 коп.	534 руб. 66 коп.
Июнь 2021 года	868 руб. 29 коп.	217 руб. 07 коп.	217 руб. 07 коп.	434 руб. 14 коп.
Июль 2021 года	868 руб. 29 коп.	217 руб. 07 коп.	217 руб. 07 коп.	434 руб. 14 коп.
Август 2021 года	877 руб. 66 коп.	219 руб. 41 коп.	219 руб. 41 коп.	438 руб. 83 коп.
Сентябрь 2021 года	898 руб. 01 коп.	224 руб. 50 коп.	224 руб. 50 коп.	449 руб.
Октябрь 2021 года	843 руб. 62 коп.	210 руб. 90 коп.	210 руб. 90 коп.	421 руб. 81 коп.
Ноябрь 2021 года.	277 руб. 18 коп.	69 руб. 29 коп.	69 руб. 29 коп.	138 руб. 59 коп.
Декабрь 2021 года	934 руб. 82 коп.	233 руб. 70 коп.	233 руб. 70 коп.	467 руб. 41 коп.
Январь 2022 года	154 руб. 12 коп.	38 руб. 53 коп.	38 руб. 53 коп.	77 руб. 06 коп.
Итого:
9 775 руб. 78 коп.	9 775 руб. 78 коп.	19 551 руб. 62 коп.

Итого в пользу ООО «Расчетный центр г.Пскова» подлежит взысканию с Зениной Т.В. – 9 775 руб. 78 коп., с Зенина П.С. – 65 956 руб. 06 коп., с Ялошевского А.О. – 31 432 руб. 52 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Расчетный центр г.Пскова» уплатило государственную пошлину в размере 3 931 руб.

Учитывая размер удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Расчетный центр г.Пскова», а именно с Зениной Т.В. – 770 руб. 99 коп., с Зенина П.С. – 1 541 руб. 83 коп., с Ялошевского А.О. – 770 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ - 9 775 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ - 65 956 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 541 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ - 31 432 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.