Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2022 от 30.05.2022

Дело №

79RS0№-21

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                    20 июня 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Емельянчикова С.С.,

подсудимого Осипова А.А.,

защитника Волошина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровск по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.03.2017 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 12.05.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 09.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 26.11.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровск по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26.01.2021) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26.03.2021 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Осипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с подоконника в указанной комнате, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Blackview» А60 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО, в отношении Осипова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Биробиджанский», по избранному им месту жительства, по адресу: ЕАО <адрес>, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена статья 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Осипов А.А., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства по адресу: ЕАО <адрес>, для регистрации в орган внутренних дел по новому месту жительства и продолжения административного надзора не явился, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда Осипов А.А. был задержан и доставлен в МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый Осипов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.     Суд, установив, что Осипов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Осипова А.А. подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, по ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, по ч.1 ст.158 УК РФ - суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку наличие у Осипова А.А. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также личность виновного, который по месту отбывания наказания, жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы на антиобщественное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Осипову А.А. наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ, исключает возможность применения при назначении наказания по указанной статье правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как Осипов А.А. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Осипова А.А., обстоятельства совершения преступлений, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, либо положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, при этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории тяжести совершенных преступлений не имеется.

Поскольку в действиях Осипова А.А. усматривается рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Осипову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Осипова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Осипова А.А. под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Blackview» А60, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению Потерпевший №1;

- иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Осипову Александру Александровичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Осипова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Blackview» А60, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть Потерпевший №1;

- иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, в качестве иных, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                               Я.О. Владимирова