Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2023 ~ М-1219/2023 от 26.04.2023

                                                                                                           № 2-2170/23                                                                          УИД 18RS0004-01-2023-001760-89                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2023 года                                   г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

    под председательством судьи Суворовой В.Ю.

    при секретаре Москвиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой Е.В. к Исмагилову А.А. о взыскании материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Пешкова Е.В. обратилась в суд с иском к Исмагилову А.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 717 505 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство в указанную дату было передано ответчику по акту приема-передачи. В период действия договора аренды ответчик допустил возникновение множества повреждений транспортного средства, которые не были зафиксированы в ГИБДД. Автомобиль ответчиком истцу передан надлежащим образом не был, от составления акта-приема передачи автомобиля ответчик отказался, от добровольного возмещения суммы ущерба ответчик уклонился. Согласно экспертному заключению № от 25 марта 2023 года, выполненного АО «АСТРА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 717 505 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 7 000 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Протокольным определением от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ИП Пешков В.В.

    В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        В судебном заседании представитель истца Зарипов Д.Р., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

        Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

        В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Следовательно, лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, должно доказать: факт причинения вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также размер убытков.

        Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

        Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    Собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, является Пешкова Е.В.

    01 февраля 2021 года между Пешковой Е.В. (доверителем) и Пешковым В.В. (поверенным) заключен договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать по поручению доверителя и от своего имени юридические действия – сдавать в аренду транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, третьим лицам.

    16 марта 2022 года между ИП Пешковым (арендодателем) и Исмаиловым А.А. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование, с последующей передачей в личную собственность и переоформлением в ГИБДД на арендатора или одного из его родственников, после оплаты арендодателю арендатором в течение 1 100 календарных дней 1 980 000 рублей следующее транспортное средство: <данные изъяты> VIN №, белого цвета, регистрационный номер № (п.1.1 договора).

    Транспортное средство передается арендодателем арендатору во временное владение и пользование для перевозки пассажиров (п.1.2 договора).

    Перед заключением настоящего договора транспортное средство арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям настоящего договора, транспортное средство исправно и пригодно для целей его использования и действующему законодательству России (п.1.4 договора).

    Арендодатель обязан передать арендатору указанное в п.1.1 договора транспортное средство исправным, пригодным для использования в целях настоящего договора и отвечающим требованиям, установленным действующим законодательством России (п.2.2 договора).

    Арендатор обязан, в том числе, возвратить транспортное средство арендодателю и переданное одновременно с транспортным средством имущество в день прекращения действия договора в состоянии с учетом нормального износа до истечения окончания срока договора, указанного в п.1.1 настоящего договора, если арендатор не выполнил условия, прописанные в договоре; возместить арендодателю утерю товарного состояния ТС, указанного в п.1.1 данного договора в размере 50 тысяч рублей в случае, когда-либо по каким причинам арендатор расторгает договор в течение первых шести календарных месяцев (п.2.4 договора).

    Транспортное средство передается по настоящему договору путем составления акта приема-передачи транспортного средства (п.4.1 договора).

    Арендодатель передает арендатору транспортное средство в течение трех дней с момента заключения сторонами настоящего договора (п.4.2 договора).

    Арендатор обязуется вернуть арендодателю транспортное средство и переданное одновременно с транспортным средством имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа, с запасом топлива и прочими ГСМ не менее, чем транспортное средство было получено от арендодателя, в день прекращения действия договора в случае нарушения арендатором условий договора (п.4.3 договора).

    Согласно акту приема-передачи от 16 марта 2022 года арендатор Исмаилов А.А. принял от ИП Пешкова автомобиль в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации.

    Указанными выше нормами права, а также условиями договора установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества при расторжении договора в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

    Из текста искового заявления следует, что в период действия договора аренды ответчик допустил возникновение множества повреждений транспортного средства, которые не были зафиксированы в ГИБДД.

    Автомобиль ответчиком истцу передан надлежащим образом не был, от составления акта-приема передачи автомобиля ответчик отказался.

    Согласно экспертному заключению № от -Дата-, выполненного АО «АСТРА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в УР на дату -Дата-, составит 717 505 рублей.

        Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

        Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

        В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

        В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями закона, исходит из того, что факт причинения ущерба и заявленный к взысканию размер ущерба, ответчиком не оспаривались, и приходит к выводу, что ответчик обязан возместить сумму материального ущерба в размере 717 505 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба или о наличии ущерба в меньшем размере, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом Пешковой Е.В. оплачена госпошлина в размере 10 375 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25 апреля 2023 года.

            С целью обращения в суд истцом понесены расходы по оплате услуг Агентство оценки «АСТРА» по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. За составление заключения истцом ФИО1 оплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от -Дата-.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

        Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Как следует из материалов дела, истцом Пешковой Е.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором об оказании юридических услуг от 01 февраля 2023 года, заключенным между Пешковой Е.В. (заказчиком) и Зариповым Д.Р. (исполнителем), распиской в получении денежных средств по договору от 01 февраля 2023 года.

        Суд считает возможным отнести к надлежащим доказательствам несения истцом расходов на оплату услуг представителя представленные в материалы дела письменные документы. Свои обязательства по договору в рамках настоящего дела стороны исполнили, что подтверждается материалами дела.

            Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно предмет рассмотрения дела и его сложность, значимость и размер защищаемого блага (цену иска), объем доказательств по делу, представленной стороной истца, количество судебных заседаний, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 30 000 рублей. Суд находит указанную сумму соразмерной и разумной. При этом ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, о данном обстоятельстве не заявлял.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Пешковой Е.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №) к Исмагилову А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №) о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

        Взыскать с Исмагилова А.А. в пользу Пешковой Е.В. материальный ущерб в размере 717 505 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 375 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   В.Ю. Суворова