Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2024 от 24.05.2024

       Дело №10-7/2024

УИД: 24MS0133-01-2024-001315-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское                                        4 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Майорова Д.В.,

осужденного Светлолобова Е.А.,

защитника адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Тиванова Андрея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 12 апреля 2023 года, которым

        Светлолобов Евгений Анатольевич, <данные изъяты>, судимый: 21.04.2014 Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам от 28.02.2011 и от 27.03.2012, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 04.04.2016 по отбытии срока наказания,

        осужден мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 12 апреля 2023 года Светлолобов Е.А. признан виновным в совершении угрозы убийством С. 09.02.2024 около 13 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Светлолобов Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьёй постановлен вышеприведённый приговор.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тиванов Ан.Н. просит приговор мирового судьи отменить, указывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, дело было рассмотрено 12.04.2024, в приговоре дата указана 12.04.2023.

В судебном заседании осужденный Светлолобов Е.А., его защитник адвокат Фролова Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

    Государственный обвинитель Майоров Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил уточнить дату приговора.

В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а назначенное осужденному Светлолобову Е.А. наказание справедливым.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.

Светлолобову Е.А. положения ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены.

Квалификацию его действий по ч.1 ст.119 УК РФ Светлолобов Е.А. в суде не оспаривал.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Светлолобов Е.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый Светлолобов Е.А., в присутствии адвоката, вину признал полностью, каких-либо возражений против объема вмененного ему преступного деяния, квалификации его действий органами дознания не высказывал. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка

Мировым судьей наказание осужденному Светлолобову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, влияния наказания на его исправление, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Светлолобову Е.А. наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в приговоре судом первой инстанции ошибочно указана дата приговора 12 апреля 2023 года, вместо правильной даты вынесения указанного приговора 12 апреля 2024 года, что является явной опиской, которая не повлияла на существо принятого судом решения, а потому может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем уточнения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить дату приговора мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. 12 апреля 2024 года вместо ошибочно указанной судом даты приговора 12 апреля 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 12 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Тиванова Андрея Николаевича без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                              Д.Я. Шефер