Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 от 26.07.2023

                                                                                                                                                     дело № 2-190/2023

                                                                                                                                        24RS0052-01-2023-000132-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                            с. Туруханск Красноярского края

          Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. взяла у ФИО14. в долг деньги в сумме 45 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года с условием выплаты 6 % в месяц за пользование суммой займа. Факт передачи денежных средств в долг подтверждается распиской. Ответчик в обусловленные сроки деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер. Наследником к имуществу умершего, является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с необходимостью возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО12. в пользу ФИО17. сумму займа в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 97 200,00 рублей; а так же в качестве возврата государственную пошлину в размере 6 044, 00 рублей уплаченную при подаче иска.

          В судебное заседание истец ФИО11А. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

          Ответчик ФИО13 и ее представитель по доверенности ФИО20., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств в суд не направила, не сообщили суду о причинах своей неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. передал ФИО22. денежную сумму в размере 45 000,00 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 6% в месяц. ФИО23. получила указанную сумму и оформила в подтверждение займа расписку (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд исходит из того, что действия наследодателя и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО24. и ФИО22 имел место договор займа на сумму 45 000,00 рублей, под 6% годовых, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, с существенным условием - сроком исполнения до 06.06.2020г. Данный договор является действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Указанные обстоятельства дают суду основания для признания представленной истцом долговой расписки договором займа, и его заключенности.

Суд не находит оснований сомневаться в подлинности представленного договора займа, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займа и отсутствия соглашения по условиям договора. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договоров займа не заявлено требований о безденежности данных сделок или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенность договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. III-БА №№ (л.д.7).

ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО14., что подтверждается свидетельством о рождении V-БА №№ (л.д.6-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ.р. нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО30., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.8).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 настоящего постановления).

Из анализа приведенных норм закона, следует, что при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников.

Таким образом, суд считает, что у ФИО17., принявшего в установленный законом срок наследство после смерти отца ФИО14., возникло право требования взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО12.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Из содержания договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за три года (36 месяцев), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с суммы 45000 рублей из ставки 6% в месяц, с ответчика подлежит взысканию 97 200 рублей: 45 000 руб. х 6%= 2 700руб. (% за пользование займом за 1 месяц) х 36 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ г. года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно) (л.д.5).

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО17. к ФИО12. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

          Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 044,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.11).

          Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 044,00 ((45 000 + 97 200)-100 000) х 2% + 3200) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ФИО36 к ФИО37 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа – 97 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 044,00 рублей, а всего взыскать 146 244,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Л.В Житникова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года.