Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-1142/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1423/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001630-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 07 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2023 по исковому заявлению Кованова Виктора Владимировича к Ситёмину Сергею Юрьевичу о прекращении государственного учёта транспортного средства, взыскании убытков,

установил:

Кованов В.В. обратился в суд с иском к Ситёмину С.Ю., в котором с учётом изменённых в ходе судебного разбирательства требований просил прекратить государственный учёт транспортного средства Тойота Лэенд Крузер, г.р.з. №, за Ковановым В.В., взыскать с ответчика убытки в размере 13500 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 23 августа 2023 года и на 08 час. 45 мин. 07 сентября 2023 года, истец Кованов В.В. и его представитель по доверенности Никогосян Л.Я. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик Ситёмин С.Ю. в судебные заседания в указанное время также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, МО МВД России «Кинешемский», ООО «АС Групп» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили. От представителей МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, МО МВД России «Кинешемский» в суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку истца в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кованова Виктора Владимировича к Ситёмину Сергею Юрьевичу о прекращении государственного учёта транспортного средства, взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Ю.А. Румянцева