Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 28.02.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000307-82    

Дело № 1-140/2022

                     ПРИГОВОР                    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                  8 апреля 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.,

подсудимого Базенина В.В., его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

подсудимого Жукова С.А., его защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

при помощнике судьи Подцепкиной М.В., секретаре Струшевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    БАЗЕНИНА Владислава Викторовича, родившегося д.м.г. в <адрес>, <....> ранее не судимого (т.1 л.д. 137,138);

    по настоящему делу содержавшегося под стражей с 19.01.2022 по 20.01.2022, после чего находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 85-87, 92, 93-94, 131-132),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    ЖУКОВА Сергея Александровича, родившегося д.м.г. в <....>, ранее не судимого (т.1 л.д.216);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 209-210),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Базенин В.В. и Жуков С.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

12.01.2022 около 01.30 часов Базенин В.В. и Жуков С.А., являясь потребителями наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного немедицинского потребления, безвозмездно получили от неизвестного лица информацию о тайнике («закладке») с наркотическим средством, в том числе, сведения о его местонахождении – в лесном массиве, под кустом в <адрес>, и географических координатах. Указанные сведения, находящиеся в телефоне неизвестного лица, с разрешения и по предложению последнего, Базенин В.В. зафиксировал путем фотографирования фотокамерой своего сотового телефона марки «Iphone».

Далее, в 12.57 час 18.01.2022 Базенин В.В., находясь дома по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<....>», позвонил Жукову С.А. на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<....> предложил проехать из <адрес> в <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства и дальнейшего незаконного совместного немедицинского его потребления, на что получил согласие от Жукова С.А..

Далее, Базенин В.В. и Жуков С.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, 18.01.2022 около 14.00 час на рейсовом автобусе по маршруту № .... проехали из <адрес> к выезду из <адрес> в направлении <адрес>, где около 15.00 час того же дня по ранее полученной информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, используя для поиска места тайника («закладки») сотовый телефон марки «<....>», принадлежащий Базенину В.В., пешком проследовали к координатам тайника («закладки») с наркотическим средством – на 46 км автодороги сообщением <адрес>, с автодороги повернули налево и прошли в лесной массив на расстояние около 200 метров, где Жуков С.А. около куста в снегу обнаружил и поднял свёрток с наркотическим средством, массой не менее 4,901г, который затем передал Базенину В.В. с целью осуществления дальнейшего незаконного хранения, обусловленного предварительным сговором. Тем самым, Базенин В.В. и Жуков С.А. незаконно приобрели и стали незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский».

Далее, Базенин В.В. и Жуков С.А. вышли из лесного массива и, двигаясь по краю проезжей части автодороги попутно направлению движения транспортных средств, 18.01.2022 в 15.50 час <адрес> в географических координатах <....>, в связи с допущенным нарушением правил дорожного движения были остановлены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», при этом Базенин В.В., увидев сотрудников полиции и в присутствии последних, находящийся при нем сверток с наркотическим средством выбросил в снег.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» 18.01.2022 в период с 16.15 час до 16.25 час, <адрес> на обочине в районе точки с указанными выше географическими координатами обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 85 от 18.01.2022 и заключению эксперта № 164 от 27.01.2022, является синтетическим веществом «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 4,901 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент изъятия) количество изъятого из незаконного оборота у Базенина В.В. и Жукова С.А. наркотического средства содержащего в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,901 г, составляет крупный размер.

Подсудимый Базенин В.В. в ходе судебного заседания вину в описанном преступлении признал полностью, суду показал, что ранее употреблял наркотик несколько раз путем курения, 12.01.2022 гулял с Жуковым С.А., употребляли спиртные напитки, на <адрес> в <адрес> к ним присоединились трое неизвестных, один из которых в ходе совместного распития с ними спиртного сказал, что знает координаты закладки с наркотическим средством, показал сведения о местонахождении наркотика ему (Базенину В.В.) и Жукову С.А.. Через несколько дней он и Жуков С.С. вспомнили о закладке и вместе поехали за наркотиком на автобусе в <адрес>, там прошли в лес и по координатам в телефоне Жуков С.А. обнаружил сверток, передал ему (Базенину В.В.), по дороге назад их остановили сотрудники ДПС, он (Базенин В.В.) занервничал, бросил наркотик, данный наркотик изъят сотрудниками полиции. В предъявленном ему обвинении все изложено верно, в содеянном он искренне раскаивается.

Подсудимый Жуков С.А. вину в описанном преступлении также признал, суду показал, что употреблял ранее наркотики путем курения раза два, в ночь с 11 на 12 января 2022 распивал спиртные напитки с Базениным В.В., они встретили троих неизвестных, от которых получили координаты закладки с наркотическим средством. Спустя несколько дней они с Базениным В.В. договорились проехать за наркотиком в <адрес>, по полученным координатам он нашел наркотик, на обратном пути они с наркотиком были задержаны сотрудниками полиции, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверок показаний на месте Базенин В.В. и Жуков С.А. поясняли, что, предварительно созвонившись 18.01.2022 около 12.30 час, они вдвоем 18.01.2022 в дневное время приехали в <адрес>, чтобы найти тайник с наркотическим средством, координаты которого им сообщил неизвестный парень 12.01.2022 в 01.30 на <адрес> безвозмездно, а Базенин В.В. их сфотографировал на свой телефон с телефона неизвестного. Вышли на остановке <....>» из автобуса и направились мимо <....>» по обочине дороги сообщением <адрес>, возле информационного знака <....>» увидели тропинку, по ней прошли вглубь лесного массива, примерно 200 метров. Там нашли куст по фотографии, сверток с наркотиком под которым нашел Жуков С., и передал Базенину В.В., а Базенин В.В. убрал его в правый карман куртки. Далее они вдвоем пошли обратно по обочине автодороги, где около них остановилась машина ГИБДД. Увидев сотрудников полиции, Базенин В.В. выбросил сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 113-119, 190-197).

Вина подсудимых Базенина В.В. и Жукова С.А. в совершении описанного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение, сомнений у суда не вызывает и подтверждается, помимо их собственных признательных показаний, в том числе данных в ходе проверок показаний на месте, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», 18.01.2022 в 16.00 час от инспектора ГИБДД Свидетель №3 поступило сообщение о том, что д.м.г. в 15.50 час на 46 км автодороги <адрес> задержан Базенин В.В., который сбросил сверток с веществом (т. 1 л.д. 6).

Из рапорта ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №1 следует, что д.м.г., находясь на службе в составе наряда ДПС со стажером Свидетель №2, на <адрес> заметил двоих граждан, двигавшихся в сторону В.Салда по проезжей части дороги попутно направлению транспортных средств. После остановки они направились к этим мужчинам, один из которых, заметив их, достал руки из карманов и выбросил на снег сверток красного цвета. Он (Свидетель №1) представился, объяснил суть обращения и потребовал предъявить документы. Ими оказались Базенин В.В. и Жуков С.А.. По факту произошедшего было сообщено в дежурную часть. После осмотра места происшествия силами прибывшей следственно-оперативной группы граждане были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Базенина В.В. он изъял сотовый телефон «Айфон». В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Жукова С.А. он изъял сотовый телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2022, участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в период с 16.15 до 16.25 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 осмотрен участок <адрес>. На участке автодороги по ходу движения в сторону г<адрес> на обочине справа обнаружен и изъят сверток в скотче красного цвета, который находится в 100 метрах от указателя № ....

Из протоколов от 18.01.2022 следует, что в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 в ходе личного досмотра у Базенина В.В. изъят сотовый телефон марки «Айфон», у Жукова С.А. - сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 14,15,16,17).

Согласно справке о предварительном исследовании № 85 от 18.01.2022, изъятое в ходе осмотра места происшествия (46 км автодороги Н.Тагил-Н.Салда) вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,901 г, в ходе исследования израсходовано 0,051 г (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 164 от 27.01.2022 установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия веществе содержится синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,850 г (т.1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2022, следователем осмотрен конверт, в котором упаковано изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство (т. 1 л.д. 30-33), после чего оно признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №1 показал, что являлся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», д.м.г. находился на службе в составе автопатруля совместно со стажером Свидетель №2, около 15.30-15.45 они двигались по автодороге Н.Тагил-Н.Салда в сторону г. Н.Салда, сообщили о своем местонахождении ответственному по линии ГИБДД Свидетель №3, который направлялся к ним. На <адрес> они заметили двух мужчин, которые шли по краю проезжей части в сторону <адрес>, попутно направлению движения транспортных средств, тем самым нарушали ПДД. Он включил проблесковые маячки, остановил автомобиль в 2-3 м от мужчин, он и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились в сторону указанных мужчин, в это время он увидел, как один из мужчин, заметив сотрудников полиции, достал руки из карманов куртки и бросил около своих ног сверток красного цвета, попытался его затоптать. Подъехал сотрудник ДПС Свидетель №3. Мужчины были задержаны, Свидетель №3 сообщил о случившемся в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», до приезда следственно-оперативной группы сверток не трогали. По приезду СОГ выброшенный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. Затем оба мужчины были доставлены в отдел полиции, ими оказались Базенин В.В. и Жуков С.А., сверток бросил на землю именно Базенин В.В.. Он в присутствии понятых производил в отделе полиции личный досмотр мужчин, запрещенных предметов и веществ при них обнаружено не было, у мужчин были изъяты сотовые телефоны.

Свидетель Свидетель №2 показал, что являлся стажером по должности инспектора ДПС. 18.01.2022 около 15.45 час, находясь в патрульном автомобиле с инспектором Свидетель №1, между г<адрес> заметил двух мужчин, нарушавших ПДД. Остановившись около мужчин, вышли из машины. Он (Свидетель №2) увидел, как один из мужчин вытащил руки из карманов, и на снег упал сверток красного цвета. Возникли основания подозревать, что мужчины причастны к обороту наркотических средств, в связи с чем они были задержаны. После установления личности выяснилось, что бросил сверток Базенин В.В.. После осмотра места происшествия задержанных доставили в ОВД, где в ходе личных досмотров у них изъяли сотовые телефоны, также указанных лиц привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 20.01.2022, свидетелю Свидетель №2 был предъявлен Базенин В.В., в котором он опознал молодого человека, который 18.01.2022 около 15.50 час на автодороге <адрес> выбросил из кармана куртки сверток, обмотанный красным скотчем, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных с согласия подсудимых показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.01.2022 он заступил на службу, был ответственным по ОГИБДД. Около 15.40 час по радиостанции вышел на связь с автопатрулем <....>, в составе Свидетель №1 и Свидетель №2, поехал к ним для проверки несения службы, так как был неподалеку. Двигаясь <адрес>, он заметил инспекторов ДПС на обочине автодороги, рядом с ними находились двое мужчин, он подъехал к ним, ст. ИДПС Свидетель №1 доложил ему о задержании молодых людей, один из которых бросил себе под ноги сверток красного цвета. Он сообщил о случившемся в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский». Он, наряд ДПС 20-147 и задержанные оставались на месте до прибытия сотрудников полиции. Выброшенный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции и впоследствии направлен на исследование. Оба мужчины были доставлены в отдел полиции, где произведен личный досмотр, по факту нарушения ими п. 4.1 ПДД РФ оба привлечены к административной ответственности (т. 1 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что зимой 2022 <адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым при осмотре места происшествия, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии двух задержанных мужчин на обочине дороги был изъят красный пакетик, который сотрудники полиции запечатали в конверт. Замечаний к действиям сотрудников полиции ни у кого не было.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что 18.01.2022 около 16.30 час он выехал из <адрес> в <адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, там же находился второй понятой – мужчина. Осмотр места происшествия начала проводить сотрудник полиции – женщина. Она разъяснила им права как понятым, сказала, что будет проводить осмотр участка местности у обочины автодороги. Он увидел на снегу сверток в скотче красного цвета. Как он понял, у сотрудника полиции были подозрения, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее указанный сверток был упакован в бумажный конверт. Они со вторым понятым расписались на конвертах и на оттисках печатей круглой формы. В ходе осмотра ни от кого никаких заявлений и жалоб не поступало. После того, как все было упаковано, они расписались в протоколе (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных суду, следует, что зимой 2022 сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре двух мужчин, в которых они узнают подсудимых. Им разъясняли права как понятым, также права разъяснялись досматриваемым лицам. По результатам двух досмотров у каждого из мужчин изъяли по телефону. В ходе досмотра ни от кого никаких заявлений и жалоб не поступало.

В ходе судебного разбирательства исследовались данные в ходе следствия показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является участковым-уполномоченным полиции, 18.01.2022 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Верхнесалдинский», в 16.05 час от дежурного поступило сообщение, что на автодороге <адрес> задержан неизвестный, который сбросил сверток с веществом, предположительно - наркотическим. Она незамедлительно выехала на место происшествия, по прибытию осмотрела участок местности на обочине автодороги, в 100 метрах от знака «46» километр, в присутствии двух понятых, привлеченными сотрудниками ГИБДД. На указанном участке местности ею был обнаружен и изъят сверток в красном скотче. Данный сверток ею был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых понятые поставили свои подписи. При помощи навигатора ею установлены координаты осматриваемого места: 58.063346, 60.595155 (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2022, следователем при участии Базенина В.В. осмотрен бумажный конверт, из которого извлечен сотовый телефон марки «Iphone SE». При включении телефона Базенин В.В. сообщил цифровой пароль и сказал, что в памяти телефона сохранились данные о переговорах с Жуковым Сергеем, который записан в телефонной книжке как «Цифры». При просмотре контактов обнаружен указанный абонент (его № ....) и соединения с ним, в том числе:

- 18.01.2022 в 12.57 час исходящий вызов на номер Жукова С.А. длительностью 1 минута. Со слов Базенина В.В., он позвонил Жукову С.А., они договорились с ним о поездке <адрес> за закладкой с наркотиком;

- 18.01.2022 в 13.14 час исходящий вызов на номер Жукова С.А. длительностью 1 минута. Со слов Базенина В.В., он снова звонил Жукову Сергею, спросил у него, когда он придет на остановку <адрес>

- 18.01.2022 в 13.36 час и в 14.00 час – исходящие вызовы на номер Жукова С.А., длительностью по 20 секунд. Со слов Базенина В.В., он неоднократно звонил Жукову Сергею, спрашивал, долго ли его ждать на остановке <адрес>

Со слов Базенина В.В., в памяти его телефона фотографии с места закладки и координаты не сохранились, так как он их удалил сразу после того, как Жуков Сергей нашел и поднял закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 104-109).

22.02.2022 сотовый телефон марки «Iphone» следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-111).

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2022 следует: с участием Жукова С.А. осмотрен бумажный конверт, из которого извлечен сотовый телефон марки «Honor 7A PRO AUM-L29». При включении сотового телефона Жуков С.А. сообщил цифровой пароль и сказал, что в памяти телефона сохранились данные о переговорах с Базениным Владом, который записан в телефонной книжке как «Влад». При просмотре контактов обнаружен указанный абонент (его № ....) и наличие входящих соединений с ним, дата, время и продолжительность которых соответствует вызовам контакту «Цифры», указанным при осмотре памяти сотового телефона, изъятого у Базенина В.В.. Пояснения Жукова С.А. о звонках соответствуют пояснениям Базенина В.В. (т. 1 л.д. 181-186).

22.02.2022 сотовый телефон марки «Honor» следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-188).

Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимых, не содержат, причин для оговора ими Базенина В.В. и Жукова С.А. суд не усматривает.

Исследованные судом письменные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано, поэтому сомнений у суда не вызывает. Письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей обвинения, которые были изложены выше, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимыми Базениным В.В. и Жуковым С.А. совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Судом установлено, что 18.01.2022 Базенин В.В. и Жуков С.А. вступили в сговор о совместном незаконном приобретении наркотических средств с целью последующего их совместного незаконного хранения и потребления, после чего, согласно достигнутой договоренности, проследовали к указанному неизвестным лицом месту «закладки», где с помощью мобильного телефона «Iphone», принадлежащего Базенину В.В., обнаружили наркотическое средство – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,901 г, что составляет крупный размер. Следуя совместному умыслу, Жуков С.А. поднял и передал наркотическое средство Базенину В.В., а Базенин В.В. хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым Базенин В.В. и Жуков С.А. незаконно приобрели наркотическое средство и хранили без цели сбыта.

Данные факты не оспариваются подсудимыми, подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта по изъятому с места происшествия веществу.

О предварительном преступном сговоре на совместное незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, а также о совместном совершении описанного преступления от 18.01.2022 объективно свидетельствуют сведения в сотовых телефонах подсудимых о телефонных соединениях, а также согласованные действия подсудимых.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

     Таким образом, изъятое из незаконного оборота у Базенина В.В. и Жукова С.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,901 г, является крупным размером.

Действия подсудимого Базенина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Действия подсудимого Жукова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Базенин В.В. и Жуков С.А. ранее не судимы, совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является тяжким.

Суд учитывает, что Базенин В.В. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и проживает <....>

Подсудимый Жуков С.А. также имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и проживает <....>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базенину В.В., суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольном участии в проверке его показаний на месте, в осмотре телефона;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные данные, характеризующие его по месту жительства, <....>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукову С.А., суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольном участии в проверке его показаний на месте, в осмотре телефона;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <....>

    Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством Базенину В.В. и Жукову С.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что они вступили в предварительный сговор на совершение преступления и совместно совершили описанное преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, положительные данные о личности виновных, наркоманией не страдающих, суд считает, что Базенин В.В. и Жуков С.А. не достигли уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления их без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Дополнительные меры наказания в отношении подсудимых суд, исходя из их характеристик, материального и семейного положения, не назначает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе досудебного производства по делу, подлежат взысканию с Базенина В.В. и Жукова С.А., согласно ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP (1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,697 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ 04.02.2022 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ 22.02.2022 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░ 22.02.2022 – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5807 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.