Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-5290/2022;) ~ М-3541/2022 от 12.08.2022

Дело №2-163/2023 (2-5290/2022;)                                 

УИД № 74RS0003-01-2022-004655-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Н. Ю. к ИП Шумских В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Шумских В. В. о расторжении договора займа, с учетом уточнений просила о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2021 года в размере 8 000 000 рублей, а также 144 000 рублей в качестве неустойки на возврат суммы основного долга за период с 24.12.2022 года по 10.01.2023 г., 1 920 000 в качестве процентов за период с 23.04.2022 года по 23.12.2022 года, 718 560 рублей в качестве неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 24.05.2022 года по 10.01.2023 года. Расчет процентов по ставке 3% в месяц от непогашенной суммы займа, расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, а также расчет неустойки за просрочку выплаты процентов по ставке 0,3% в день производить по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Тихоновой Н.Ю. к ИП Шумских В.В. был заключен договор займа № от 23.12.2021 года, по условиям которого Тихонова Н.Ю. предоставляет ИП Шумских В. В. заем в размере 8 000 000 руб., сроком на один год с возвратом 23 декабря 2022 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% процентов за сумму займа. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец Тихонова Н.Ю. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в своё отсутствие.

Представитель истца Тихоновой Н.Ю. – Кондратьев Д.В. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ИП Шумских В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу, представителей не направил. Направленные сторонам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает сторон извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело года в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Тихоновой Н.Ю. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Тихоновой Н.Ю. к ИП Шумских В.В. был заключен договор займа договору займа № № от 23.12.2021 года, по условиям которого Тихонова Н.Ю. предоставляет ИП Шумских В. В. заем в размере 8 000 000 руб., сроком на один год с возвратом 23 декабря 2022 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% процентов за сумму займа.

Факт передачи денежных средств подтверждён договором займа № от 23.12.2021 года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 23.12.2021 г. на сумму 8 000 000 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере 8 000 000 руб. – суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 23.04.2022 года по 23.12.2022 года в размере 1 920 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Тихоновой Н. Ю. к ИП Шумских В. В. о взыскании задолженности по договора займа № от 23.12.2021 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика ИП Шумских В. В. в пользу истца Тихоновой Н. Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 700 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Н. Ю. к ИП Шумских В. В. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ИП Шумских В. В. (<данные изъяты>) в пользу Тихоновой Н. Ю. задолженность по договору займа № от 23.12.2021 года в размере 8 000 000 рублей сумму основного долга.

Взыскать с ИП Шумских В. В. в пользу Тихоновой Н. Ю. неустойку на возврат суммы основного долга за период с 24.12.2022 года по 10.01.2023 г. в размере 144 000 рублей, а также 1 920 000 проценты за период с 23.04.2022 года по 23.12.2022 года, неустойку за просрочку выплаты процентов за период с 24.05.2022 года по 10.01.2023 года в размере 718 560 рублей.

Расчет процентов по ставке 3% в месяц от непогашенной суммы займа производить по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день производить по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Расчет неустойки за просрочку выплаты процентов по ставке 0,3% в день производить по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Взыскать с ИП Шумских В. В. в пользу Тихоновой Н. Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2023 года

Председательствующий