Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2022 ~ М-3577/2022 от 10.11.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-005886-26

Дело №2-3116/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Агишевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Анны Викторовны, Верстуниной Татьяны Викторовны к Морозовой Наиле Шамильевне, Морозову Андрею Васильевичу о возмещении ущерба,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы Антонова А.В., Верстунина Т.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Морозовой Н.Ш., Морозову А.В. и просили взыскать с них солидарно в свою пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 252 092 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 721 руб.

Представитель истцов Антоновой А.В., Верстуниной Т.В. по доверенности Тонкушин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Морозов А.В., его представитель по ордеру Панфилова А.Г. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Морозова Н.Ш.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 14.01.2016 и справка нотариуса города Пензы ФИО10 от 08.07.2022 г. исх. N 725.

Ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной этажом выше, что подтверждает отчёт об объекте недвижимости (выписка из ЕГРН) от 05.07.2022 г.

06.05.2022 г. произошёл залив принадлежащей истцам квартиры вследствие того, что в квартире ответчиков на кухне были оставлены открытыми краны смесителя. Данное обстоятельство подтверждает акт о заливе от 12.05.2022, составленный сотрудниками ... ...».

В результате залива были повреждены внутренняя отделка квартиры истцов и находящаяся в ней мебель.

Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки (стоимость работ и материалов) после залива принадлежащей истцам квартиры составляет 170 723 руб.

Сумма утраты товарной стоимости расположенной в указанной квартире мебели, в связи с ее повреждением заливом, составляет 81 369 руб.

Указанные обстоятельства подтверждает Акт экспертного исследования № от 30.05.2022, выполненный экспертами АНО «Приволжский ЭКЦ».

Таким образом, общий размер причиненного истцам в результате залива ущерба составляет 252 092 руб.

Указанная сумма является убытками истцов (ст. 15 ГК РФ), причиненными им ответчиками, которые, в силу ст.210 ГК РФ, несут бремя содержания принадлежащей им квартиры и обязаны возместить причиненный ими, в

результате ненадлежащего содержания и использования квартиры, материальный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 322 и 1080 ГК РФ обязанность ответчиков по возмещению истцам причиненного вреда является солидарной.

Как следует из доводов, указанных в иске, в добровольном порядке причиненный истцам ущерб ответчики возместить отказываются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает за основу представленный в материалы дела акт о заливе помещения и представленный истцом Акт экспертного исследования № от 30.05.2022 г.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного ему в результате залива помещения, расположенного по адресу <адрес>, произошедшего 06.05.2022 года в общей сумме 252 092 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 5 721 руб., а именно по 2 861 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Анны Викторовны, Верстуниной Татьяны Викторовны к Морозовой Наиле Шамильевне, Морозову Андрею Васильевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Наили Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Морозова Андрея Васильевича, в пользу Антоновой Анны Викторовны, Верстуниной Татьяны Викторовны материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 252 092 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. по 2 860, 50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.

Судья                                                                                 Н.А.Половинко