Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2024 от 26.04.2024

ЛЕНИЕ

26.06.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/2024 по исковому заявлению АО Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Алексеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №30-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016 - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». 22.07.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» заключило Кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 с Алексеевым А.А., целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление Алексеева А.А., ООО КБ «АйМаниБанк» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 494 680 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых. Срок пользования кредитом до 20.07.2020 (включительно). Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитором открыт счет № №... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Также, в кредитном договоре содержатся условия договора залога транспортного средств в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): Z8NBAABD0F0026885 Год выпуска: 2015; Паспорт транспортного средства (ПТС): серия 780Н номер 193886 выдан ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг», дата выдачи 15.04.2015г. В соответствии с п. 5 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составила 494 680 рублей. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. При соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, АО Банк ДОМ.РФ» было выяснено, что Алексеев А.А., умер 09.11.2018, что подтверждается свидетельство о смерти III-РА № 827029.Согласно имеющейся информации на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего Алексеева А.А. заведено. В связи с чем, АО «Банк ДОМ.РФ» направило требование о полном досрочном истребовании кредите, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора в адрес ТУ Росимущества в Самарской области об оплате задолженности по кредитному договору заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». Ответ до настоящего времени не поступил. По состоянию на 14.07.2023 по кредитному договору задолженность составляет 309 789 в том числе: основной долг – 245 500,82 руб., проценты – 64 288,18 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенный между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области, наследников умершего Алексеева А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015 по состоянию на 14.07.2023 в размере 309 789 руб., в т.ч.: 245 500,82 руб. - задолженность по основному долгу; 64 288,18 руб. - задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 15.07.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 297,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015г., транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: Марка, DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №..., Год выпуска: 2015; Паспорт транспортного средства (ПТС): серия 780Н номер 193886 выдан ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг», дата выдачи 15.04.2015г., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 10.10.2023 года в качестве надлежащего соответчика привлечена Алексеева С.В., дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

06.02.2024 года Октябрьским районным судом г. Самары по делу было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Алексеевой Светлане Васильевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенный между Алексеевым Александром Алексеевичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с Алексеевой Светланы Васильевны (паспорт 3604 № 819349) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015 по состоянию на 14.07.2023 в размере 309 789 руб., в том числе: 245 500,82 руб. - задолженность по основному долгу; 64 288,18 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины 18 297,89 руб., всего 328086, 89 руб. (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть рублей 89 копеек).

Взыскать с Алексеевой Светланы Васильевны (паспорт 3604 № 819349) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 15.07.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №... Год выпуска: 2015, принадлежащее Алексеевой Светлане Васильевне, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущество по Самарской области отказать.».

Определением от 26.04.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны и их представители дважды не явились в судебные заседания, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Самарской области Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Алексеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.         

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья        /подпись/                        Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь