Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-6443/2023;) ~ М-4568/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-423/2024 11 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-006072-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Уразову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Уразову А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании кредитного договора от 30 марта 2019 года ..... ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 18,7% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами в установленную договором платежную дату.

Однако взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, Банк просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, а также взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 01 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору в общей сумме 50686 рублей 63 копейки, включая сумму основного долга в размере 28527 рублей 43 копеек, а также просроченные проценты в размере 22159 рублей 20 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 124). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Уразов А.В., извещенный надлежащим образом (л.д. 123), в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не заявил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 30 марта 2019 года ..... ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 18,7% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11).

Факт заключения между сторонами договора и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, кредитор представил кредитный договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Электронные подписи ответчика свидетельствуют о его согласии с условиями договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 773 рубля 27 копеек в платежную дату (30-е число месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу пункта 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погащение кредита и уплаты процентов за пользование крдитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежаза период пророчки, с даты следующей за датой наступления обязательств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допуская нарушения сроков выплат по указанному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному Кредитному договору, истец, в соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика было направлено требование от 17 июня 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17 июля 2023 года (л.д. 73).

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора (неоднократное несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом), суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска в указанной части.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2023 года составила 50686 рублей 63 копейки, включая сумму основного долга в размере 28527 рублей 43 копейки, а также просроченные проценты в размере 22159 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30 марта 2019 года ..... в сумме 50686 рублей 63 копейки, включая сумму основного долга в размере 28527 рублей 43 копейки, а также просроченные проценты в размере 22159 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Уразову Алексею Владимировичу (.....) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный 30 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк и Уразовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Уразова Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 марта 2019 года № ..... образовавшуюся по состоянию на 01 сентября 2023 года, в сумме 50686 рублей 63 копейки, включая сумму основного долга в размере 28527 рублей 43 копейки, а также просроченные проценты в размере 22159 рублей 20 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 60 копеек, всего взыскать: 52407 (Пятьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Д.В.Попова

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 января 2024 года.