Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6397/2023 ~ М-4293/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-6397/2023

УИД 48RS0004-01-2023-005030-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ФИО1 в лице законных представителей Катрук Максима Николаевича, Катрук Людмилы Владимировны о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к законным представителям ФИО1 – Катрук М.Н. и Катрук Л.В. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в квартиру расположенной по адресу: <адрес>, за период с февраля 2018 года по май 2023 года в размере 63378,96 руб. и пени 26987,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2911 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого АО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

Законные представителя ответчика ФИО1 – Катрук М.Н. и Катрук Л.В. в исковые требования не признали, просили суд о применении последствий пропуска срока исковой давности, Катрук М.Н просил примененить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной пени и снизить ее размер.

Представитель истца ПАО «Квадра» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Катрук Л.В. в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявку в судебное заседание суду не указали.

Выслушав ответчика Катрук М.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 становление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписки из лицевого счета собственниками <адрес>, является: ФИО1 - 1/4 доля собственности, зарегистрирована с 11.01.2008.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован в вышеуказанной квартире в период с 11.01.2008 года по настоящее время, являлся потребителем коммунальных услуг на основании договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, следовательно, ответчик несет обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. Законными представителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Катрук М.Н. и Катрук Л.В., что подтверждается сведениями записями акта о рождении №393 от 24.04.2007 года (л.д. 94).

Из представленного в судебном заседании расчета задолженности, выполненного Филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», усматривается, что за период с февраля 2018 года по май 2023 года в размере 63378,96 руб. по счету №30410165. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Ответчики ФИО1 и Картук Л.В. просили суд применить последствия пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, 02.08.2023 г. ПАО «Квадра» направило иск по почте. На момент обращения в суд о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период февраля 2018 года по июнь 2020 года. Об образовавшейся задолженности за июль 2020 года истец узнал или должен был узнать 11 августа 2020 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года.

Поскольку ответчик ФИО1 в лице законных представителей- Катрук М.Н. и Катрук Л.В. свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнил, значит, иск о взыскании ФИО1 в лице законных представителей- Катрук М.Н. и Катрук Л.В. задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит удовлетворению за период с июля 2020 года по май 2023 года в сумме 33761,47 руб., из расчета: 710, 31 руб. за июль 2020+ 392,97 руб. за август 2020+ 706,26 руб. за сентябрь 2020+ 744,02 руб. за октябрь 2020+ 1292,91 руб. за ноябрь 2020 +1340,70 руб. за декабрь 2020+1509,60 за январь 2021+ 1449,13 руб. за февраль 2021+1316,11 руб. за март 2021+ 1044,86 руб. за апрель 2021+ 706,27 руб. за май 2021+ 376,68 руб. за июнь 2021+ 510,52 руб. за июль 2021+ 407,04 руб. за август 2021+735,75 руб. за сентябрь 2021+ 1382,28 руб. за октябрь 2021+1425,11 руб. за ноябрь 2021 +1483,46 руб. за декабрь 2021+1415,16 руб. за январь 2022+ 1352,84 руб. за февраль 2022+ 1314,68 руб. за март 2022+ 1068,45 руб. за апрель 2022+ 735,75 руб. за май 2022+ 465,49 руб. за июнь 2022+ 698,63 руб. за июль 2022+ 429,12 руб. за август 2022+ 775,61 руб. за сентябрь 2022+ 1105,05 руб. за октябрь 2022+ 1384,21 руб. за ноябрь 2022 + 1576,31 руб. за декабрь 2022+ 1668,17 руб. за январь 2022+ 1624, 66 руб. за февраль 2022+ 1471,29 руб. за март 2022+1232,15 руб. за апрель 2022+ 463,48 руб. за май 2022= 33761,47 руб.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на задолженность за период с февраля 2018 по май 2023 в сумме 26981,35 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскании пени за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в срок не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период с июля 2020 года по май 2023 года является обоснованным.

Ответчик Катрук М.Н. просил суд снизить размер пени, применив положение ст. 333 ГК РФ, однако суд полагает, что расчет пеней по задолженности за период с июля 2020 года по май 2023 года ответчиком верный и не подлежит снижению.

Итого пени по задолженности за период с июля 2020 года по май 2023 года составили 9485,33 руб., из расчета: 1404,35 руб. за июль 2020+ 776,95 руб. за август 2020+ 1396,35 руб. за сентябрь 2020+ 1470,99 руб. за октябрь 2020+ 2556,22 руб. за ноябрь 2020 +2593,96 руб. за декабрь 2020+2859,48 руб. за январь 2021+ 2676,52 руб. за февраль 2021+2365,74 руб. за март 2021+ 1818,75 руб. за апрель 2021+ 1188,86 руб. за май 2021+ 609,94 руб. за июнь 2021+ 791,96 руб. за июль 2021+ 603,52 руб. за август 2021+1034,30 руб. за сентябрь 2021+ 1834,60 руб. за октябрь 2021+1768,19 руб. за ноябрь 2021 +1708,94 руб. за декабрь 2021+1514,44 руб. за январь 2022+ 1325,16 руб. за февраль 2022+ 1172,50 руб. за март 2022+ 866,88 руб. за апрель 2022+ 540,12 руб. за май 2022+ 308,30 руб. за июнь 2022+ 412,73 руб. за июль 2022+ 223,81 руб. за август 2022+ 349,03 руб. за сентябрь 2022+ 420,76 руб. за октябрь 2022+ 428,04 руб. за ноябрь 2022 + 374,68 руб. за декабрь 2022+ 288,72 руб. за январь 2022+ 164,97 руб. за февраль 2022+ 70,62 руб. за март 2022+20,95 руб. за апрель 2022+ 0 руб. за май 2022= 37941,33 руб. /4= 9485,33 руб.

Так как ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов в срок не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонениях от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, в случае нарушения обязательства по возврату в срок суммы кредита заемщик должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, размера задолженности, срока неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что пеня, начисленная на долг по оплате коммунальных ресурсов, не подлежит снижению, поскольку истцом для расчета взята ставка рефинансирования, действовавшая в соответствующие периоды, то есть расчитана по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2462,06 руб.

Так как исковые требования удовлетворены на сумму 43246,80 руб. (33761,47 руб. – задолженность, 9485,33 руб. пени), то госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 1497,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ФИО1 в лице законных представителей Катрук Максима Николаевича, Катрук Людмилы Владимировны о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей Катрук Максима Николаевича (паспорт №), Катрук Людмилы Владимировны (паспорт №) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с и.ля 2020 по май 2023 года в размере 33761,47 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию в размере 9485,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1497,40 руб., в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                        Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 12 декабря 2023 года.