Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-6038/2023;) ~ М-4322/2023 от 10.07.2023

Копия Дело № 2-211/2024

16RS0046-01-2023-007682-32

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО9 заключили кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 23636, 17 руб. на срок до ... из расчета 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

В период с ... по ... должником и его наследниками платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность по договору составила 531101, 92 руб., из которых 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 1714041, 11 руб. – сумма неоплаченной неустойки.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 110000 руб.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № ....

... между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ИП ФИО2

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531101, 92 руб., из которых: 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 110 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено МТУ Росимущество по РТ и УО.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ... ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО9 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 23636, 17 руб. на срок до ... из расчета 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому права требования по договору ... от ... перешли к ООО «Инвест-Проект»

... ФИО9 умерла.

... между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору ... от ... ИП ФИО6

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ИП ФИО2

По расчету истца размер задолженности за период с ... по ... составляет 531101, 92 руб., из которых 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 110000 руб. – сумма неоплаченной неустойки, рассчитанной на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ....

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело .... Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону являются ФИО3 и ФИО1 Наследство состоит из квартиры, площадью 92 кв.м., находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя составила 3783000 руб.

Стоимость наследства существенно выше долга наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления).

Принимая во внимание факт наличия у наследодателя ФИО9 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО1 (ФИО10) в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 531101, 92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116443,01 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных, на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8511 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору ... от ... в общей сумме 531101, 92 руб., из которых: 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 110 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116443,01 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН ...)неустойку за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 8511 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...