Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2023 (1-321/2022;) от 24.11.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-002223-56

Номер производства по делу № 1-47/2023

№ 12201320014000675

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              21 февраля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Васильца В.А.,

подсудимых Мартынова А.О., Данилова А.И.,

защитников – адвокатов Тивелевой И.Г., Ляпустина М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - Филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Новосибирской и Кемеровской областям – Лейболта А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Мартынова Артёма Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Данилова Алексея Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Мартынов А.О. и Данилов А.И. обвиняются в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

        17.05.2022 около 01.50 час. Мартынов А.О. и Данилов А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по предложению Мартынова А.О., находясь на участке местности с координатами <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно поникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два аккумулятора TYUMEN BATTERY 3 СТ-215 N, стоимостью 6 750 руб. каждый, а всего на общую сумму 13 500 руб., пуско-зарядное устройство, стоимостью 2 000 руб., а также принадлежащее филиалу ФГБУ «Госсорткомиссия» по Кемеровской области имущество: аккумулятор марки ALPHALINE AGM АХ570 760, стоимостью 2855,93 руб., гидроцилиндр рулевой, стоимостью 7583,33 руб., поперечину в сборе (прицепная скоба и серьга), стоимостью 6758,33 руб., два вала карданного заднего моста (4 отверстия), стоимостью 4075 руб. каждый, а всего на общую сумму 8150 руб., вал карданный переднего моста, стоимостью 3294,34 руб.

        Тем самым, Мартынов А.О. и Данилов А.И., действуя совместно и согласованно, обратили похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 500 руб. и собственнику - филиалу ФГБУ «Госсорткомиссия» по Кемеровской области ущерб на общую сумму 28641,93 руб.

Действия Мартынова А.О. и Данилова А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Мартынов А.О. и Данилов А.И. в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по данному уголовному делу по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми Мартыновым А.О., Даниловым А.И., так как он не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего - Филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Новосибирской и Кемеровской областям Лейболт А.А. также просил прекратить производство по данному уголовному делу по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми Мартыновым А.О., Даниловым А.И., так как не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку они загладили причиненный ФГБУ «Госсорткомиссия» вред, возместили ущерб в полном объеме.

Подсудимые Мартынов А.О. и Данилов А.И. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, заявили, что основания и последствия прекращения дела им понятны, они осознают, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим, не влечет за собой признания за ними права на реабилитацию.

Защитники подсудимых - адвокаты Ляпустин М.Ю., Тивелева И.Г. полагали необходимым ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении Мартынова А.О. и Данилова А.И. прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, все условия, необходимые для освобождения Мартынова А.О. и Данилова А.И. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ основаниям, выполнены.

Государственный обвинитель Василец В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых Мартынова А.О. и Данилова А.И. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего - Филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Новосибирской и Кемеровской областям Лейболтом А.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мартынов А.О и Данилов А.И. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего - Филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Новосибирской и Кемеровской областям Лейболт А.А. примирились с подсудимыми, не желают привлекать их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Мартынова А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Данилова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: 2 аккумулятора марки TYUMEN BATTERY 3 СТ-215 N, пуско-зарядное устройство, переданные законному владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении; аккумулятор марки ALPHALINE AGM АХ570760, гидроцилиндр рулевой, два вала карданного заднего моста, вал карданный переднего моста, поперечина в сборе, возвращенные законному владельцу - ФГБУ «Госсорткомиссия», подлежат оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мартынова Артёма Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Данилова Алексея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - Филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Новосибирской и Кемеровской областям Лейболта А.А. с подсудимыми Мартыновым А.О. и Даниловым А.И.

Мартынова Артёма Олеговича освободить от уголовной ответственности по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данилова Алексея Игоревича освободить от уголовной ответственности по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартынову Артёму Олеговичу и Данилову Алексею Игоревичу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 аккумулятора марки TYUMEN BATTERY 3 СТ-215 N, пуско-зарядное устройство, возвращенные собственнику Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; аккумулятор марки ALPHALINE AGM АХ570760, гидроцилиндр рулевой, два вала карданного заднего моста, вал карданный переднего моста, поперечина в сборе, возвращенные законному владельцу - ФГБУ «Госсорткомиссия», оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья:                                            Палеха О.Я.