Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 12.09.2023

    Дело № 11- 59/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2023 года                         г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

    при помощнике судьи                         Толчевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы правопреемника должника Сергеева В.С. – Федоровой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12 декабря 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12 декабря 2022 года,

    УСТАНОВИЛ:

    12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

    Судом определено: «Произвести замену взыскателя ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» на ООО «Гироскоп-Ч» при исполнении судебного приказа № 2- 1227 (2)/2013 от 30 сентября 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа».

    12.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

    Судом определено: «Произвести замену должника Сергеева В.В. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Новый Уренгой от 30 сентября 2013 года № 2-1227(2)/2013, вынесенному по заявлению ООО «Экспресс Финанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергеева В.В. на его правопреемника – Федорову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: [суммы изъяты], зарегистрированной в <адрес>».

    Заявитель Федорова Н.В., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2017 года и с определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2022 года, 04.08.2023 года обратилась к мировому судье с частными жалобами, одновременно просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.

    22.08.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа – мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, срок для обращения Федоровой Н.В. с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2017 года восстановлен.

    22.08.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа – мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, срок для обращения Федоровой Н.В. с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2022 года, восстановлен.

    25.08.2023 года копия вышеуказанных определений направлена в адрес лиц, участвующих в деле.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции.

    В соответствии с ч.1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

    В ч. 2 ст. 325 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

    Как следует из ч.3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

    Определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2023 года вступили в законную силу 12.09.2023 года, однако, мировой судья не проверил частные жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, не направил копии частных жалоб в адрес участников судебного разбирательства, не разъяснил лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

    Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного гражданского дела судом апелляционной инстанции.

    Поскольку суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не проверил частные жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, не направил копии частных жалоб в адрес участников судебного разбирательства, не разъяснил лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, то суд апелляционной инстанции возвращает частные жалобы в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

    При изложенных обстоятельствах, гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1227(2)/2013 по заявлению ООО «Экспресс Финанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Сергеева В.В., снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Судья                                           А.Л. Осмоловская