Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 (2-12842/2022;) ~ М-11613/2022 от 01.12.2022

Гражданское дело № 2-1586/2023

УИД 86RS0004-01-2022-016468-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ООО Микрофинансовая компания «Займ-Лайм» и ответчик ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 16000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета <данные изъяты> % в день, (<данные изъяты> % в год). Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. Просят взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61936,79 рублей, где 16000 рублей сумма основного долга, 32000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 13536,79 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,1 рублей, судебные расходы в размере 62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, не возражает против заочного рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался по месту регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ-Лайм» и ответчик ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 16000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 1,09 % в день, (397,850% в год), оплата должна была производится согласно графика платежей в 4 платежных период в размере 5633,75 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Таким образом, начисление процентов по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 рублей (что не превышает двукратной величины займа) является обоснованным в силу указанной выше нормы права.

Начисление штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 13536,79 рублей соответствует требованиям закона. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи в размере 400 рублей предусмотрена п. 17.1 заключенного сторонами договора.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 61936,79 рублей, из которых 16000 рублей - сумма основного долга, 32000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13536,79 рублей - штраф за просрочку уплаты задолженности, 400 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,1 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6706 №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,1 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в Сургутский ФИО1 <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1586/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович