Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-656/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-656/2023

74RS0030-01-2023-002873-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01 ноября» 2023 года                                                               г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого Адамчука Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АДАМЧУКА Е.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего ООО «Маггранула» помощником дробильщика, холостого, имеющего одного ребенка Дата года рождения, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А/1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Адамчук Е.А. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 21:00 часов Адамчук Е.А., находясь у подъезда № <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба гражданину, тайно похитил пакет зеленого цвета без оценочной стоимости, пакет белого цвета без оценочной стоимости, картофель весом 2 килограмма без оценочной стоимости, огурец в количестве двух штук без оценочной стоимости, полимерный прозрачный пакет без оценочной стоимости, разноцветный зонтик стоимостью 1000 рублей, пластиковую социальную карту без оценочной стоимости, дисконтную карту магазина «Пятерочка» без оценочной стоимости, губную помаду зеленого цвета без оценочной стоимости, ключи от квартиры в количестве двух штук без оценочной стоимости, брелок в виде монеты без оценочной стоимости, шнур от зарядного устройства марки «OPPO» без оценочной стоимости, блок питания от зарядного устройства марки «OPPO» без оценочной стоимости, сотовый телефон марки «OPPO А52» стоимостью 9 000 рублей, в чехле книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, с защитным заводским стеклом без оценочной стоимости, с сим картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, с сим-картой оператора «Билайн» без оценочной стоимости без денежных средств на счету, с картой памяти объемом 4 ГБ, без оценочной стоимости, расчёску коричневого цвета без оценочной стоимости, медицинские препараты «Анальгин» без оценочной стоимости, «Ношпа» без оценочной стоимости, куртка матерчатая красного цвета и с элементами синего цвета без рукавов без оценочной стоимости, носовой платок цветной без оценочной стоимости, носовой платок черный без оценочной стоимости, крем для лица «Черный жемчуг» без оценочной стоимости, матерчатая сумка розового цвета без оценочной стоимости, бутылка «Южный вкус» объемом 0,5 литра без оценочной стоимости, принадлежащие Р.Ф.А.

После чего Адамчук Е.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая Р.Ф.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Адамчука Е.А., т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Адамчук Е.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Адамчука Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Адамчука Е.А. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АДАМЧУКА Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Адамчука Е.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Адамчуку Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Р.Ф.А. от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона «ОРРО 52», чехла книжки черного цвета, тканевой сумки розового цвета, огурцов в количестве двух штук, анальгина, нош-пы, пластиковой карты на имя Р.Ф.А., пластиковой карты магазина «Пятерочка», носового платка в количестве двух штук, губной помады зеленого цвета, крема для лица «Черный жемчуг», блока питания «Орро», шнура от блока питания, ключей от квартиры в количестве двух штук, металлического брелка в виде монеты, пластиковой расчески, зонта, чехла от зонта, куртки без рукавов красного цвета, пластиковой бутылки «Южный вкус» объемом 0,5 литра, флеш-карта объемом 4 ГБ.

Вещественное доказательство: копия коробки от сотового телефона «ОРРО А 52», сим-карта оператора «Тинькофф», CD-R диск с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:                           Е.А. Калачева