Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-60/2020 от 23.01.2020

43RS0026-01-2020-000072-16

Дело № 2-176/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 13 февраля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лусникова Виталия Николаевича к Гумерову Марату Ринатовичу о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лусников В.Н. обратился в суд с иском к Гумерову М.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование иска указал, что 26.01.2017 года между ним и Гумеровым М.Р. был заключен договор купли-продажи, по которому он передал ответчику лесную машину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее - имущество). 27.01.2017 года имущество было передано от продавца к покупателю по акту приема-передачи самоходной машины. Стоимость имущества была согласована в размере 600000 рублей, из которых 200000 рублей были переданы продавцу в момент фактической передачи, а оставшуюся сумму 400000 рублей покупатель должен был передать продавцу в срок до 01.03.2017. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, денежные средства не уплатил. 22.06.2018 истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить долг. После получения требования ответчик по телефону пообещал в кратчайшие сроки погасить сумму основного долга. 09.12.2019 истцом ответчику направлено уведомление об уплате задолженности по договору, пени и об отказе от исполнения договора. Указанное уведомление ответчиком получено не было, но по телефону ответчик просил не обращаться в суд, поскольку намерен погасить долг перед истцом до 01 марта 2020 года. Договором купли-продажи предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате имущества в размере 0,2% за каждый день просрочки. При определении размера взыскиваемой неустойки истец самостоятельно применяет положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки снижает до 400000 рублей. Лусников В.Н. просит взыскать с Гумерова М.Р. в пользу истца 800000 рублей, в том числе: 400000 рублей в счет оплаты суммы основного долга по договору купли-продажи от 26.01.2017, 400000 рублей – договорная неустойка за период с 01.03.2017 по 23.01.2020, возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 2000 рублей, возмещение оплаты услуг юриста за составление искового заявления - 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается в заочном порядке.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с п.1. ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору купли-продажи от 26.01.2017 года Лусников В.Н. (продавец) обязуется передать в собственность бывшую в эксплуатации лесную машину марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Гумеров М.Р. (покупатель) обязуется принять и оплатить товар (п.1.1). Право собственности на самоходную машину переходит от продавца покупателю после полной оплаты товара (п.1.4). Продавец обязуется передать покупателю самоходную машину по акту приема-передачи в день получения от покупателя оплаты (п.2.1.1). После получения от покупателя полной оплаты стоимости самоходной машины предоставить покупателю документацию, необходимую для постановки машины на учет в органах Гостехнадзора (п.2.1.3). Покупатель обязуется принять самоходную машину в г.Омутнинске по акту приема-передачи, с проверкой технического состоянию машины, своевременно в полном объеме произвести с продавцом расчеты за самоходную машину в порядке, предусмотренном договором (п.п.2.2.1, 2.2.3). Первоначальный платеж в сумме 200000 рублей покупатель обязан уплатить продавцу в момент передачи самоходной машины. Окончательный платеж в сумме 400000 рублей покупатель обязан уплатить продавцу в срок до 01.03.2017. За нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.3.2.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости самоходной машины за каждый день просрочки платежа (п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.3) (л.д. 12-13).

В соответствии с актом приема-передачи самоходной машины от 27.01.2017 года Лусников В.Н. передал, а Гумеров М.Р. принял самоходную машину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14).

Согласно договору купли-продажи ответчиком уплачена сумма в размере 200000 рублей, истцом данный факт подтверждается в исковом заявлении.

09.12.2019 истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 31.12.2019 (л.д. 18, 19).

Уведомление ответчиком не получено согласно данным сайта «Почта России» (л.д. 20-22).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего выполнения истцом Лусниковым В.Н. условий договора в полном объеме нашел свое подтверждение, автомобиль передан покупателю, тогда как ответчик Гумеров М.Р. принятые на себя обязательства по оплате приобретенной самоходной машины исполнил лишь в части, передав продавцу 200000 рублей.

Ни в установленный договором срок до 01.03.2017, ни до настоящего времени оставшаяся сумма в размере 400000 руб. Гумеровым М.Р. Лусникову В.Н. не была передана.

Доказательств полной оплаты по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оставшейся невыплаченной суммы по договору купли-продажи от 26.01.2017 в размере 400000 рублей.

Кроме того, с учетом вышеизложенного истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.03.2017 по 23.01.2020 в размере 400 000 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен. Ответчик размер задолженности за купленный товар, размер неустойки не оспаривает, контррассчет не представлен.

При определении размера неустойки истцом самостоятельно применены положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки снижен в два раза. С учетом изложенного, а также в отсутствие возражений ответчика суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (квитанция об оплате юридических услуг от 23.01.2020 №000752 на 5000 руб. (л.д.5), подтверждено оказание Ф.И.О.5 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Данные понесенные истцом издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, объем выполненной им работы по данному делу, принцип разумности.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей и на основании ходатайства истца была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей в пользу истца (уплаченная истцом при подаче настоящего иска); государственная пошлина в размере 9200 рублей - в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░