Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 24.02.2021

Дело №1-201/2021 (12001330001001501)

                         УИД 43RS0001-01-2021-000862-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                    г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Кочкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Ворожцова С.Н.,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение №853, ордер 019500,

подсудимой Долгополовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгополовой А.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.09.2020 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут Долгополова А.Н., находясь во дворе дома возле подъезда № по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета своего знакомого Потерпевший №1, с этой целью она попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и подключенной к нему услугой «Мобильный банк». К вышеуказанному абонентскому номеру привязана платежная карта №, оформленная на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, банковский счет №. Прочитав смс-сообщения с номера «900», Долгополова А.Н., убедилась, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства. Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер и потерпевший Потерпевший №1 за ней не наблюдает, при помощи сотового телефона Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» 25.09.2020 в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут перевела с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя не подозревающего о её преступных действиях Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, которым иногда пользуется Долгополова А.Н., денежные средства в сумме 2 000 руб., тем самым их тайно похитив.

Таким образом Долгополова А.Н. 25.09.2020 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2 000 рублей с банковского счета, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Долгополова А.Н. причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Долгополова А.Н. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Долгополовой А.Н., данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 90-93, 94-96, 110-113, 120-121) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.09.2020 в 18 часов 10 минут встретила около дома по адресу: <адрес>, соседа Потерпевший №1, в ходе разговора с которым сообщила ему, что нуждается в денежных средствах, содержит несовершеннолетних детей. В этот момент она решила похитить денежные средства у Потерпевший №1 с его банковской карты, так как знала от Потерпевший №1, что к его сотовому телефону подключен мобильный банк, ему приходят смс-оповещения о совершаемых им покупках в магазинах. Поэтому она попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить, а сама в это время решила с помощью смс-операций перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1 Перед этим предварительно позвонила Свидетель №1, сообщив ему о переводе на его счет 2 000 рублей. Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон «Nokia», после чего она, зная абонентский номер Свидетель №1, направила ему сообщением через № о переводе на абонентский № рублей. Осуществила перевод на карту Свидетель №1, поскольку у нее нет платежной карты ПАО «Сбербанк». При этом Свидетель №1 не знал, что данные денежные средства ею похищены, поскольку она пояснила ему, что переводит свои денежные средства. Потерпевший №1 также ничего не знал о том, что она похитила с его банковского счета денежные средства, так как думал, что она использует его телефон для звонка знакомому. Полученные средства потратила на продукты питания на общую сумму 800 рублей, используя банковскую карту Свидетель №1, переданную им ей во временное пользование 25.09.2020. 26.09.2020 около 17 часов вернула карту Свидетель №1, сообщив, что потратила с нее 800 рублей, попросила, чтобы он отдал ей оставшиеся 1200 рублей от суммы переведенных на его карту средств 25.09.2020. Свидетель №1 передал ей данные денежные средства.

Из протокола проверки показаний на месте от 14.01.2021 с фототаблицей следует, что Долгополова А.Н. показала на месте по адресу: <адрес>, каким образом совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего 25.09.2020 с 18 часов 19 по 18 часов 20 минут. (л.д.97-104)

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимая Долгополова А.Н. в судебном заседании подтвердила полностью, пояснила, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Помимо полного признания вины, виновность Долгополовой А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой (л.д. 22-24, 25-27, 94-96), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» «8612/7770 по адресу: <адрес>, которая привязана к банковскому счету №. Карта подключена к мобильному банку по абонентскому номеру телефона №. Мобильным приложением «Сбербанк онлайн» он не пользуется, баланс карты проверяет на сайте «Сбербанк-онлайн» со стационарного компьютера, либо через смс-уведомления с номера 900. Около 18 часов 10 минут 25.09.2020 возле магазина «Глазовский» по адресу: <адрес> встретил Долгополову А.Н., которая рассказала ему, что родила ребенка, нуждается в деньгах. У подъезду №2 дома по вышеуказанному адресу Долгополова А.Н. попросила у него его сотовый телефон для звонка своему знакомому, он передал Долгополовой свой сотовый телефон Nokia. За ее действиями не наблюдал, видел только, что она звонила с телефона, после чего его вернула. Около 18 часов 30 минут они разошлись по домам. Хищение денежных средств с банковской карты он обнаружил 26.09.2020, когда дома через стационарный компьютер зашел в личный кабинет «Сбербанк» и увидел, что с его банковского счета в 18 часов 19 минут 25.09.2020 списаны 2 000 рублей на имя <данные изъяты>. Понял, что указанные денежные средства с его банковского счета похитила Долгополова А.Н., так как более он никому сотовый телефон не давал, его платежной картой никто посторонний не пользовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля (л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им о том, что 25.09.2020 с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, ему с абонентского телефона № на его абонентский № позвонила Долгополова А.Н., сообщила, что переведет 2 000 рублей на его платежную карту через смс-сообщение, пояснив, что это ее денежные средства, которые она переводит с платежной карты своего знакомого. Долгополова А.Н. пояснила, что переводит их ему, поскольку у нее нет своей банковский карты. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 25.09.2020 Долгополова А.Н. перевела ему 2 000 рублей по абонентскому номеру телефона № посредством смс-операции через указанный телефон, поскольку к его платежной карте ПАО «Сбербанк» № подключен мобильный банк. После перевода средств Долгополова А.Н. позвонила снова, и он подтвердил, что денежные средства на карту поступили. Далее Долгополова А.Н. попросила его подъехать к ее дому по адресу: <адрес>, чтобы передать ей платежную карту № во временное пользование. 25.09.2020 вечером около 19 часов 30 минут он приехал к Долгополовой А.Н. и возле ее дома по вышеуказанному адресу передал свою платежную карту Долгополовой А.Н., которая намеревалась купить продукты питания, оплатив их данной картой. 26.09.2020 около 17 часов он снова приехал к дому Долгополовой А.Н. по вышеуказанному адресу и возле подъезда № 2 она передала ему банковскую карту, сказала, что потратила с нее 800 рублей, попросила отдать ей наличными 1200 руб., которые ранее 25.09.2020 вечером она перевела ему на банковскую карту. Он передал Долгополовой А.Н. наличными 1200 рублей, забрал свою банковскую карту и уехал. О том, что Долгополова А.Н. похитила 2000 рублей с банковского счета платежной карты своего соседа, он узнал от сотрудников полиции. Долгополова А.Н. сказала ему, что данные денежные средства принадлежат ей, и что их переводит ее знакомый. Он доверял Долгополовой А.Н., так как ранее ей давал свою платежную карту во временное пользование.

Согласно заявлению, поступившему в УМВД России по г.Кирову 26.09.2020, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Долгополову А.Н., которая 25.09.2020 около 18.20 час. во дворе дома по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета, к которому привязана его платежная карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия 14.01.2021, с участием Долгополовой А.Н. и ее защитника осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, где возле подъезда №, Долгополова А.Н. подтвердила, что тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей с банковского счета, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк», находясь по указанному адресу (л.д. 106-109).

Согласно данным детализация услуг сотовой связи следует, что 25.09.2020 в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлены звонки на мобильный телефон № и входящие-исходящие смс-сообщения на № (л.д. 45).

Согласно чеку ПАО «Сбербанк» 25.09.2020 в 18 часов 19 минут на банковскую карту VISA CLASSIC № переведены денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 46).

Как следует из справки и выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 открыт банковский счет №; 25.09.2020 в 18 часов 19 минут на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты № Потерпевший №1 (л.д. 48-51).

Из справки и выписки по счету ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №; 25.09.2020 в 18 часов 19 минут с данного банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей переведены на банковскую карту № Свидетель №1 (л.д. 54-57).

Согласно протоколу выемки 15.01.2021 потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал платежную карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки Nokia (л.д. 29-30).

Из протокола осмотра предметов следует, что 15.01.2021 осмотрены платежная карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки Nokia (л.д. 31-33).

Согласно расписки 15.01.2021 Долгополова А.Н. возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 руб., потерпевший не имеет к ней претензий (л.д.40).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Долгополовой А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Долгополовой А.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, сведениями ПАО «Сбербанк» о наличии открытого на имя потерпевшего и Свидетель №1 банковских счетов и имеющихся банковских карт, о времени и суммах списанных денежных средств со счета потерпевшего, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, ее самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимой Долгополовой А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимая Долгополова А.Н. действовала тайно, с корыстной целью, ее умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем их перевода с банковского счета потерпевшего через приложение «Мобильный банк».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Долгополовой А.Н., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Долгополовой А.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, наличие троих несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Долгополовой А.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Долгополовой А.Н.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание Долгополовой А.Н. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгополову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Долгополовой А.Н. наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долгополову А.Н. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденной Долгополовой А.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, сотовый телефон марки Nokia, - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Долгополова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий             Н.А. Нобель