Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 (2-4602/2019;) ~ М-4756/2019 от 26.11.2019

                            55RS0003-01-2019-005914-77                                     Дело № 2-69/2020

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                              г. Омск

Ленинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.П.

помощника судьи Морозовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Натальи Викторовны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

    Шевченко Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее установленного срока.

    Решением ГУ УПФР ЛАО г. Омска в назначении пенсии по старости ранее установленного срока отказано.

    В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на данных видах работ, не подтверждена.

    В спорные периоды истец работала в АО «Завод сборного железобетона №6» машинистом башенного крана.

    Просит обязать ГУ УПФ РФ ЛАО г. Омска зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста башенного крана в АО «Завод сборного железобетона №6».

    Обязать ГУ УПФР ЛАО г. Омска назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание Шевченко Н.В. не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Шишкина Ю.О. иск поддержала в полном объеме, поскольку, в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня выполняла трудовые обязанности в должности машиниста башенного крана.

    Представитель ответчика ГУ УПФ в ЛАО г. Омска по доверенности Лантух Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на основании представленных документов специальный стаж, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составил 13 лет 6 месяцев 27 дней.

    При подсчете специального стажа не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста башенного крана в АО «Завод сборного железобетона №6», поскольку, работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на данных видах работ, не подтверждена.

    Представитель третьего лица АО «Завод сборного железобетона №6» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что АО «Завод сборного железобетона №6» возражает против удовлетворения иска, поскольку, в спорные периоды истец не выполняла трудовые обязанности по причинам простоя предприятия. Кроме того, в соответствии с картой специальной оценки условий труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, с которой была ознакомлена истица, на ее рабочем месте не выявлено воздействие вредных факторов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 части 1 статья 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, в других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно –разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

    На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», п. 4 и п. 10 Правил от 02.10.2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.-3.2011 г. № 258н, периоды работы, в том числе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета

    Из материалов дела следует, что Шевченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано. Нe включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста башенного крана в АО «Завод сборного железобетона №», поскольку, работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на данных видах работ, не подтверждена.

    Из трудовой книжки Шевченко Н.В. следует, что в указанные периоды она работала в качестве машиниста башенного крана в АО «Завод сборного железобетона №6».

    Из письменного отзыва АО «Завод сборного железобетона №6» на исковое заявление следует, что в спорные периоды истец не выполняла трудовые обязанности по причинам простоя предприятия. Кроме того, в соответствии с картой специальной оценки условий труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, с которой была ознакомлена истица, на ее рабочем месте не выявлено воздействие вредных факторов.

    Данные доводы подтверждаются справкой за периоды работы (л.д.56-58), приказами о простое (л.д.59-131), картой № специальной оценки условий труда работников (л.д.132,133)

    Установив, что результатами оценки условий труда работодатель не подтверждает факт работы истца в спорные периоды в тяжелых и вредных условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, периоды работы истца после даты регистрации работодателем указаны без кода льготы, как общие условия труда, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения данных периодов работы в специальный стаж истца, дающий истице право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Шевченко Наталье Викторовне к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья