Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 от 18.09.2023

Дело № (59RS0№-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          18 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Герасимова А.В. (далее - ответчик) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 328 443,03 руб., в том числе 98 371,96 руб. - сумма основного долга, 29 106,16 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 19 431,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 181 533,33 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 484,43 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Герасимов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 126400,00 руб., процентной ставкой 36,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа в установленные договором сроки, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 328 443,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по задолженностям, в том числе, по договору займа с ФИО1, перешли к ООО "Феникс". Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке требований. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. В связи с наличием непогашенной задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Герасимов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 126 400 руб., процентной ставкой 36,9% годовых (л.д. 8-9).

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18) и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж составляет – 7529,61 руб., до полного погашения задолженности (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования (л.д. 38-41).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 31) и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов (л.д. 32). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 328 443,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 242,22 руб., всего в общей сумме 331 685,25 руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33).

Герасимов А.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 443,03 руб., которая состоит из: 98 371,96 руб. - сумма основного долга, 29 106,16 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 19 431,58 руб. - центы на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 181 533,33 руб. – штрафы (л.д. 17).

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, доказательств, иного расчета, суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 242,22 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 242,22 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего в размере 6 484,44 рублей (л.д. 6,7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины 6 484,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5708 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере – 328 443,03 руб., в том числе: 98 371,96 руб. – основной долг, 29 106,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 431,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 181 533,33 штрафы.

Взыскать с Герасимова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5708 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 484,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова