Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 22.04.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Фролова А.Ю.,

защитника-адвоката Степанищева В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Юхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юхина А. В., ... г. года рождения, уроженца
<...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... г. года рождения, ... г. года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхин А. В. 29.03.2022 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ..., в интернет-приложении ... в интернет-магазине ... заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г, оплатив заказ в сумме 2 000 рублей посредством системы «Сбербанк-онлайн». Далее Юхин А.В., получив сообщение с указанием координат места «закладки» наркотического средства, 29.03.2022 года примерно в 14 часов 00 минут направился к месту расположения «закладки» с наркотическим средством, и в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> через «закладку» получил в прозрачном зип-пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г, которое поместил в задний карман надетой на его плече сумки.

29.03.2022 года примерно в 15 часов 30 минут Юхин А. В., находясь возле дома
№ по <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 29.03.2022 года с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минут, в заднем кармане надетой на плече Юхина А.В. сумки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Юхин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта в 15 часов 15 минут 29.03.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Юхин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что совершенное Юхиным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации содеянного Юхиным А.В. квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта подсудимым наркотического средства в значительном размере и квалифицировать содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Юхина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Юхина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Действия Юхина А.В. до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что Юхин А.В. совершил данное преступление в состоянии аффекта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у Юхина А.В. заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении Юхину А.В. вида и размера наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности Юхина А.В., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего под наблюдением нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Юхину А.В. наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Юхина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Юхин А.В. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При доставлении Юхина А.В. в отдел полиции в отношении него составлен протокол об административном задержании в 16 часов 25 минут 29.03.2022 года, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КРФ об АП, производство по которому прекращено 30.03.2022 года в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание Юхина А.В. в комнате для задержанных прекращено в 17 часов 30 минут 30.03.2022 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Юхина А.В. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения, и учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, полагает с учетом срока содержания Юхина А.В. под стражей с 29.03.2022 года по 30.03.2022 года включительно, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юхина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Время административного задержания Юхина А.В. с 29.03.2022 года по 30.03.2022 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Юхина А.В. под стражей, смягчить назначенное Юхину А.В. наказание до штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юхину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Юхина А. В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,59 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Оплату штрафа необходимо производить по реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО 60701001, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811603126010000140, УИН: 18856122014000007585.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья