Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-630/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-630/2023

№ 12301040039000980

24RS0046-01-2023-003680-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                           03 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Е.И.,

подсудимого Бородина А.А.,

адвоката Васильева Е.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Зарбалиева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородина Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бородин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Бородин А.А. находился в комнате № по <адрес>, у малознакомого Зарбалиева С.М. В указанное время Зарбалиев С.М. решил заложить принадлежащий ему телевизор «Harper» в ломбард, для чего он совместно с Бородиным А.А. вышел в подъезд указанного дома, взяв с собой, принадлежащий ему телевизор «Harper».

В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут Зарбалиев С.М. находясь в подъезде № <адрес>, вспомнив, что забыл взять с собой паспорт, в связи, с чем вернулся к себе в комнату, предварительно передав временно подержать принадлежащий ему телевизор «Harper» Бородину А.А.

В указанное время в указанном месте у Бородина А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «Harper», принадлежащего Зарбалиеву С.М. Реализуя свои преступные намерения, Бородин А.А., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Зарбалиев С.М. ушел к себе в комнату, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Зарбалиеву С.М., а именно: телевизор «Harper» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Бородин А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бородин А.А, свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшим Зарбалиевым С.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Бородина А.А., в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и он с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бородин А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Бородин А.А. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бородина А.А., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Indesit Wil 102».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.