Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 24.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Омарове Д.Х., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Ивашкевича А.Ю., подсудимого Блинова С.С., защитника – адвоката Петрова Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Блинова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 11 декабря 2023 г. Блинов, посредством своего мобильного телефона по сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение у неустановленного лица с целью личного потребления наркотического средства, содержащего в своём составе «а-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрона», после чего, получил координаты места, где находилось это наркотическое средство массой 0,960 г. хранящееся в полимерном свёртке.

Около 15 часов 11 декабря 2023 г. Блинов забрал из тайника, свёрток с указанным наркотическим средством и стал хранить при себе без цели сбыта, а затем примерно в 15 часов 30 минут того же дня возле места расположения тайника, в районе дома № по ул. Мастеровой г. Ставрополя, последний был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Блинов себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показали на предварительном следствии, каждый в отдельности, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Щ. и Н., около 15 часов 11 декабря 2023 г., находясь на маршруте патрулирования в районе дома № по ул. Мастеровой г. Ставрополя, ими был остановлен гражданин, как было установлено позже Блинов, который в процессе проверки документов, достав изо рта полимерный свёрток выбросил его на землю, а затем на заданный ему вопрос ответил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он (Блинов) приобрёл и намеревался употребить.

Из показаний свидетелей А. и С., каждого в отдельности, следует, что около 15 часов 30 минут 11 декабря 2023 г. находясь в районе дома № по ул. Мастеровой г. Ставрополя, будучи понятыми, они видели, что при осмотре места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный свёрток обмотанный изолентой синего цвета, после чего присутствующий при этом Блинов пояснил, что в свёртке наркотическое средство которое он приобрёл посредством мобильного телефона в интернет-магазине для собственного употребления.

Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 г.

Согласно справке об исследовании № от 12 декабря 2023 г., изъятое у Блинова около домовладения по адресу: г. Ставрополь, ул. Мастеровая, №, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,960 г. содержит в своём составе «а-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрона».

По заключению эксперта № от 16 января 2024 г., представленное на экспертизу вещество, поступившее на исследование, как объект исследования к справке об исследовании № от 12 декабря 2023 г., массой 0,960 г. содержит в своём составе «а-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрона».

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 января 2024 г. № Блинов каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время, Блинов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт Блинова вменяемым в инкриминируемом деянии.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что 11 декабря 2023 г. Блинов, посредством своего мобильного телефона по сети «Интернет» приобрёл у неустановленного лица с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее в своём составе «а-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрона», после чего, получил координаты места, где находилось это наркотическое средство массой 0,960 г. хранящееся в полимерном свёртке около 15 часов 11 декабря 2023 г. забрал из тайника, свёрток с указанным наркотическим средством и стал хранить при себе без цели сбыта.

Указанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных составляет свыше 0,2 г., но не превышает 1 г.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признаёт, раскаивается в содеянном, принимал участие в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, органами предварительного следствия Блинову вменено совершение преступления в период мобилизации.

Однако, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Блинову, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться отягчающим наказание обстоятельством, так как доказательств взаимосвязи содеянного подсудимым с проведением частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить Блинову наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного Блинову наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Блиновым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку принадлежащий Блинову мобильный телефон был использован последним в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанный предмет на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счёт 04581F39710), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений – 41711603125019000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого Блинова С.С. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, «а-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», находящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю – уничтожить;

- принадлежащий Блинову С.С. мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизонуф – конфисковать, обратив в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.А. Дирин