Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3802/2024 ~ М-1624/2024 от 21.02.2024

Дело №2-3802/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 февраля 2024 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В., рассмотрев заявление истца Шафигулина Василия Хамитовича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

    Шафигулин Василий Хамитович обратился в суд с иском к ответчикам Шарапову Андрею Анатольевичу, Шараповой Екатерине Андреевне о признании сделки должника недействительной, в котором просит признать договор отчуждения транспортного средства KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ г., №, г.р.з. О832ВМ190, заключенный между Шараповым Андреем Анатольевичем и Шараповой Екатериной Андреевной, недействительной сделкой.

В целях обеспечения иска истец просит суд наложить арест на автомобиль KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, г.р.з. №. Запретить органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ VIN №, г.р.з. №

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139,140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определением суда от 26 февраля 2024 года к производству Балашихинского городского суда принят иск Шафигулина Василия Хамитовича к Шарапову Андрею Анатольевичу, Шараповой Екатерине Андреевне о признании сделки должника недействительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ г., № г.р.з. № может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований Шафигулина Василия Хамитовича, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. Принятие обеспечительных мер является гарантом исполнения судебных решений, арест имущества, а также принятие мер обеспечения иска в виде наложения ограничений на совершение всех регистрационных действий с транспортным средством являются наиболее распространенными мерами, отвечают установленным законом целям, состоят в запрете ответчиком распоряжаться соответствующим имуществом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 139,140,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Шафигулина Василия Хамитовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, г.р.з. №

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем KIA ED (CEE’D) ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, г.р.з. №

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                         В.В. Пономарёва