Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 ~ М-3125/2023 от 04.09.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеЦарьковойП.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 является супругом, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. После смерти его супруги открылось наследство в виде жилого дома, площадью всех частей <данные изъяты> кв.м, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети истца дочьФИО5 и сын ФИО4 отказались от принятия наследства в его пользу, что подтверждается представленным суду свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супругой истца ФИО3 получено разрешение № на строительство автогаража.

В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ гараж был обозначен как литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно отметке в техническом паспорте гараж принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был поставлен на кадастровый учет, назначение - нежилое, ему присвоен кадастровый №, определена его стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение - <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, который совпадает с годом получения разрешения. При жизни ФИО3занималась оформлением документов для регистрации права на спорный гараж, о чем свидетельствует, вышеперечисленные документы для регистрации права на спорный гараж, о чем свидетельствует, вышеперечисленные документы, но в связи с ее смертью сделать этого не смогла.

Поскольку истец принял наследство после смерти супруги, в том числе в виде спорного гаража, поего мнению, у него есть законное право просить суд признать за ним право собственности на спорное строение.

Истец просит суд признать право собственности за ФИО2 на гараж, назначение - нежилое, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. м.,расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2,надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель Администрации городского округа Коломна Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без участия представителя со стороны администрации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на гараж, назначение - нежилое, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. м.,расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.