Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-2159/2023;) ~ М-2606/2023 от 04.12.2023

УИД :23RS0019-01-2023-003767-35                                                      Дело № 2-168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                  24 января 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием истца Кошель П.Н., его представителя адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер №624126,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель П.Н. к ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» о признании периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он трудоустроился в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» 13.06.1991г. в птицецех №2 в должности слесаря-ремонтника. В течение месяца он проходил обучение и работал с Еременко Н.А. в качестве машиниста холодильных установок, затем Еременко Н.А. ушел на пенсию. Согласно трудовой книжке 07.08.1991г. он был переведен в должность машиниста холодильных установок птицецеха №2 работающих на аммиаке (приказ № 191 от 13.08.1991г.) Данную запись в трудовой книжке ему вносили с отделе кадров предприятия, трудовая книжка хранилась в отделе кадров ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» до его увольнения с предприятия 14.07.1998г. Приказ в архиве ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» не сохранен по неизвестной ему причине. Согласно приказу №191-Л от 13.08.1991г., протоколу №9 от 07.08.1991г. заседания тарифно-квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» ему был утвержден 3 разряд машиниста холодильных установок в мясоперерабатывающем производстве в особых условиях труда, обслуживание аммиачно- холодильных установок. Согласно приказу №141-Л от 03.06.1992г., протоколу №3 от 01.05.1992г. заседания тарифно-квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» ему был утвержден 4 разряд машиниста холодильных установок в мясоперерабатывающем производстве в особых условиях труда: обслуживание аммиачно- холодильных установок. Согласно приказу №188-Л от 13.07.1992г., протоколу №3 от 01.05.1992г. заседания тарифно-квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» ему был утвержден 5 разряд машиниста холодильных установок в мясоперерабатывающем производстве в особых условиях труда: обслуживание аммиачно- холодильных установок. Согласно приказу №204-Л от 02.08.1994г. он из должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха птицецеха №2 5 разряда, был переведен машинистом по холодильным установкам 5 разряда. Данные приказы о присвоении ему 3,4,5 разрядов машиниста холодильных установок сохранены в архиве предприятия и в трудовой книжке, что также подтверждается Справкой выданной 19.10.2023г. №89 ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» по запросу адвоката и о размере заработной платы за период с 13.06.1991г. по 14.07.1998г. Он работал в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» с 07.08.1991г. по 14.07.1998г. в должности машиниста холодильных установок. Он сам лично вел табель учета рабочего времени, который им подавался в бухгалтерию предприятия. Табели учета рабочего времени не сохранились в архиве предприятия. У многих работников данного предприятия возникали вопросы по поводу выдачи справок, дающие подтверждение работы на данном предприятии, сотрудниками отдела кадров вносились изменения в трудовые книжки после реорганизации предприятия. С 1997г. ему так же неизвестно, почему сотрудники предприятия при подаче сведений в Пенсионный фонд РФ не подавали правдивые сведения о его должности и условиях работы. Справка ООО « Мясоптицекомбинат «Каневской» выданная 28.07.2023г., уточняющая особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, в которой отсутствуют сведения о приказе, которым он был переведен на должность машиниста холодильных установок компрессорного цеха, не соответствует действительности. Данной справкой не подтверждается, что он работал в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» в должности машиниста холодильных установок, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просит признать факт периода его работы с 07.08.1991г. по 14.07.1998г. в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха.

    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать, что Кошель П.Н. действительно работал на мясоптицекомбинате с 07.08.1991г. по 14.07.1998г. машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке. Представитель истца суду пояснила, что она общалась с бывшим специалистом отдела кадров мясокомбината, которая пояснила, что в то время велось два журнала или как они раньше назывались книги регистрации приказов, один был именно с буквой «Л», возможно, они просто не нашлись в архиве. Истец суду пояснил, что ему лично звонила юрист с мясокомбината и спрашивала, почему он не явился к ней до суда. Он ей ответил, что несколько раз ходил в отдел кадров. Она ему пояснила, что он в действительности переводился, приказ этот есть. У свидетеля Барченкова А.А. так же были ошибки в трудовой книжке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, без указания своей позиции по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно паспорту истца - Кошель П.Н., родился 09.09.1965 года в ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края.

Согласно трудовой книжке истца 13.06.1991г. он был принят переводом в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в птицецех №2 слесарем-ремонтником. 07.08.1991г. переведен машинистом холодильных установок птицецеха №2, работающего на аммиаке. 14.07.1998г. истец уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ. В период работы истцу были присвоены разряды – до 5 разряда машиниста холодильных установок компрессорного цеха птицецеха №2 работающих на аммиаке.

Согласно справкам, выданным ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» : истец работал с 13.06.1991г. по 14.07.1998г., его общая заработная плата составила 42 495 468 руб. 87 коп.

С 13.06.1991г. по 13.08.1991г. принят временно в птицецех №2. Приказ о приеме №85 от 10.06.1991г. в качестве слесаря-ремонтника.

-Приказ о переводе 1991г. в архиве ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» отсутствует,

В качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки 3 разряда,

в производстве мясоперерабатывающее производство,

в особых условиях труда обслуживание аммиачно- холодильных установок.

Приказ № 191-Л от 13.08.1991г., согласно протоколу №9 от 07.08.1991г., заседания тарифно- квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» утвержден 3 разряд машинист холодильных установок, компрессорного цеха,

Приказ № 141-Л от 03.06.1992г., согласно протоколу №3 от 01.05.1992г., заседания тарифно- квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» утвержден 4 разряд машинист холодильных установок, компрессорного цеха,

Приказ № 188-Л от 13.07.1992г., согласно решения заседания тарифно- квалификационной комиссии коллективного предприятия « Мясоптицекомбината « Каневской» с 01.06.1992г. присвоен 5 разряд машиниста холодильных установок,

Приказ №204-Л от 02.08.1994г., с 26.06.1994г. перевести машинист холодильных установок компрессорного цеха птицецеха №2 5 разряда, машинистом по холодильным установкам 5 разряда,

Приказ №15 от 15.07.1998г., с 14.07.1998г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ.

Факт работы истца в спорный период в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха был подтвержден в судебном заседании свидетелями, опрошенными по ходатайству истца и его представителя : Барченкова А.А., Деревенец А.Н., Киселева А.С., которые представили суду свои трудовые книжки, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылались при даче пояснений.

Так свидетель Барченков А.А. в судебном заседании пояснил, что истец его хороший знакомый, они с ним познакомились при поступлении в техникум. После техникума он по распределению остался в городе, а он был на производственной практике на мясокомбинате и после окончания техникума вернулся работать на мясокомбинат. Кошель П.Н. летом 1991 г. из Краснодара переехал обратно в Придорожную в родительский дом. Он вернулся сюда по семейным обстоятельствам, устроился работать на птицецех № 2. Это был как филиал Каневского мясокомбината. Он работал машинистом холодильно-компрессорных машин, работающих на аммиаке. Там стояли аммиачные установки – морозильные камеры, камеры хранения. В 1995 г. в связи с реорганизацией птицецех закрыли и их всех, в основном, перевели на основное производство на мясокомбинат в поселке Сахарного завода. Истец был переведен в их цех машинистом в 1995 г. В 1998 году он уволился. Он подтверждает, что с лета 1991 г. по 1998 г. истец работал в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха, работающих на аммиаке. Касаемо лично его, в 2000г. он (свидетель) уволился с мясокомбината, а потом в 2003 г. работал в другом месте. Его вызывала их начальник отдела кадров и спрашивала его, работал ли он на аммиачных установках, он сказал, что, да. Она ему сказала, что у него это нигде не отражено. Отражено только, что установки холодильно-компрессорные, а на чем они работали, не отражено. Он поехал на мясокомбинат, там еще работала Т.И. Кузнецова. Она вела его трудовую книжку, так она ему все переделала, были там все приказы, и он все это потом сдавал в пенсионный.

Свидетель Деревенец А.Н. в судебном заседании пояснила, что истец работал с ней, она была начальником цеха. Сначала она работала в ст. Придорожной, она там вообще работала давно, с детства. С 1991 г. она работала начальником птицецеха. Истец в птицецехе работал слесарем. Еременко Н., который работал старшим в компрессорном цехе, ушел на пенсию, Кошель обучали, и осенью он уже стал у них компрессорщиком, работал на аммиаке с 1991г. Затем их объединили с Каневским мясокомбинатом, они все туда переводом перешли. Птицецех закрыли, как таковой, объединили мясокомбинат Каневской с птицецехом в Придорожной, и они все по приказу туда перешли. На пенсию она ушла в 1996 г., истец еще работал, так же в компрессорном цехе на аммиаке машинистом холодильных установок.

Свидетель Киселев А.С. в судебном заседании пояснил, что с истцом они вместе работали. Он (свидетель) с 1985 г. по 1997 г. работал начальником компрессорного цеха. Истец пришел работать на компрессорный цех в ст. Придорожной, там был птицецех. Потом их присоединили к мясокомбинату Каневскому и они перешли работать на мясокомбинат в ст. Стародеревянковскую. Это было в начале 1990 г. Он был непосредственно начальником Кошель П.Н.. Истец работал машинистом холодильных установок. В то время все холодильные установки на заводе работали только на аммиаке. Истец работал у него в должности машиниста холодильных аммиачных установок.

У суда нет оснований сомневаться в пояснениях данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности. Отсутствие в архиве ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» документов, подтверждающих действительность работы истца в спорный период времени в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха, произошло не по вине истца, в связи с чем, истец на законных основаниях обратился в суд за защитой своих прав.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Его объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу и не оспоренных сторонами доказательствах, соответственно требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кошель П.Н. к ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» о признании периода работы удовлетворить.

Признать факт периода работы Кошель П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0301 614658) с 07.08.1991г. по 14.07.1998г. в ООО « Мясоптицекомбинат « Каневской» (ИНН 2334018875), расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской <адрес> в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха, работающего на аммиаке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2024 г.

Председательствующий